特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 D 320
100% 23
Intel 赛扬 ULV 573
100% 23
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 D 320
100% 23
Intel 赛扬 ULV 573
100% 23
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

赛扬D 320 / 赛扬ULV 573 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想让电脑安静、节能、甚至可以无风扇运行(比如迷你机箱、NAS、软路由等),就选 Celeron ULV 573。
  • 如果你已经有散热方案,或者想要稍微快一点的单核响应(例如老旧桌面机或需要一点点更快的网页/办公体验),就选 Celeron D 320。

为什么会这样?

指标Celeron D 320Celeron ULV 573
主频2.4 GHz1 GHz
功耗(TDP)73 W10 W
制造工艺90 nm65 nm
缓存小(16 KB L1 + 256 KB L2)大(32+32 KB L1 + 512 KB L2)
架构老旧 Prescott较新 Merom
插座LGA‑478(需要对应主板)PGA‑478(同样需要对应主板)

性能到底一样吗?

  • 两者在 XinBenchmark 单核和多核得分都只有 23,说明在日常浏览、文档编辑、轻度影音播放等普通任务里,它们的“感觉”几乎相同。
  • 虽然 D 320 的主频高,但它的功耗也高出近七倍;而 ULV 573 用的是更先进的制程,缓存更大,整体效率更高。

日常使用场景对比

场景推荐选择理由
迷你机箱 / 无风扇系统Celeron ULV 573极低功耗,发热少,可实现无风扇或极低噪音运行。
NAS / 路由器 / 工控机Celeron ULV 573 或 D 320 都可如果已有散热方案,可以选 D 320;若追求省电,则选 ULV。
普通台式机Celeron D 320 更合适主频高,响应略快;但前提是有足够的散热空间。
便携式小型电脑Celeron ULV 573 更好电池续航长,发热低,适合随身携带。

小贴士

  • 两个处理器都只有一个核心,所以不管是多任务还是单任务,它们的表现基本一致。
  • 如果你已经有一块支持 LGA‑478 的主板,换成 D 320 可以获得略快的单核速度;如果你手头是 PGA‑478 主板,那只能装 ULV。
  • 在实际使用中,你可能根本感受不到两者之间的差别——除非你把它们放进同一台机器里比较。

总结

“更好”取决于你关心什么:

  • 想要安静、省电、可做无风扇小设备 → Celeron ULV 573
  • 有散热条件,想要稍快一点的单核体验 → Celeron D 320

两款CPU在日常工作中的表现几乎一样,只是在功耗与散热方面有明显区别。根据自己的硬件环境和使用需求挑一个即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----