先说结论:
| 指标 | Celeron D 320 | Celeron ULV 573 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.4 GHz | 1 GHz |
| 功耗(TDP) | 73 W | 10 W |
| 制造工艺 | 90 nm | 65 nm |
| 缓存 | 小(16 KB L1 + 256 KB L2) | 大(32+32 KB L1 + 512 KB L2) |
| 架构 | 老旧 Prescott | 较新 Merom |
| 插座 | LGA‑478(需要对应主板) | PGA‑478(同样需要对应主板) |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 迷你机箱 / 无风扇系统 | Celeron ULV 573 | 极低功耗,发热少,可实现无风扇或极低噪音运行。 |
| NAS / 路由器 / 工控机 | Celeron ULV 573 或 D 320 都可 | 如果已有散热方案,可以选 D 320;若追求省电,则选 ULV。 |
| 普通台式机 | Celeron D 320 更合适 | 主频高,响应略快;但前提是有足够的散热空间。 |
| 便携式小型电脑 | Celeron ULV 573 更好 | 电池续航长,发热低,适合随身携带。 |
“更好”取决于你关心什么:
- 想要安静、省电、可做无风扇小设备 → Celeron ULV 573。
- 有散热条件,想要稍快一点的单核体验 → Celeron D 320。
两款CPU在日常工作中的表现几乎一样,只是在功耗与散热方面有明显区别。根据自己的硬件环境和使用需求挑一个即可。