先说结论:
| 对比点 | i3 4340 | FX 4150 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 143 | 91 |
| 多核跑分 | 383 | 364 |
| 核心/线程 | 2 / 4 | 4 / 4 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600(自带) | 没有(除非主板提供) |
| 超频 | 不支持 | 可以 |
大多数游戏和常用软件都依赖单个核心的速度。i3 4340 在单核测试里比 FX 4150 高了近一半,意味着它在启动程序、加载网页、玩游戏时会更快、更顺滑。
虽然 FX 4150 有两倍的物理核心,但因为没有超线程,它的多核总分与 i3 4340 差不多。对普通办公、多窗口浏览来说,两者几乎一样;但当你开启大量后台进程或运行需要并行计算的软件时,四核的优势会慢慢显现。
i3 4340 自带 Intel HD Graphics 4600,足以满足轻度图形需求;FX 4150 则需要配套独立显卡,否则只能靠主板上的“集成”功能(不是所有主板都有)。另外,FX 的 TDP 较高(95W),发热量也大一点,需要更好的散热方案。
FX 4150 支持手动调频,如果你愿意花时间调节并且有合适的散热,能进一步提升性能;i3 4340 则固定不变。
日常娱乐 & 游戏玩家
内容创作者 / 重度多任务用户
简而言之:i3 4340 是“快”,适合日常和游戏;FX 4150 是“多”,适合多任务和可超频的场景。