先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（浏览网页、打开文档、多开几个程序）时更流畅、更快，Pentium G860 是更好的选择。
Celeron G1101 只能满足最基础的办公需求，速度会明显慢一些。
| 对比点 | Celeron G1101 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.26 GHz | 3.0 GHz → 同一核心跑得更快 |
| 缓存 | 2 MB三级 + 32 KB L1 | 3 MB三级 + 64 KB L1 → 更多缓存让数据访问更快 |
| 架构 | Clarkdale（老旧） | Sandy Bridge（新一点）→ 效率更高 |
| 指令集 | 没有 SSE4/AVX 等新指令 | 支持 SSE4.2、AVX、AES‑NI → 能跑更多现代软件和游戏 |
| 内存支持 | DDR3‑1066 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 → 可以用更快的内存 |
| 跑分 | 单核 66 / 多核 132 | 单核 98 / 多核 196 → 单核提升约 48%，多核提升约 48% |
简单来说，Pentium G860 在同样的硬件条件下，能把同一份工作做得更快，也能一次性处理更多任务。
| 场景 | Celeron G1101 会怎样？ | Pentium G860 会怎样？ |
|---|---|---|
| 打开浏览器、Word、Excel | 页面加载稍慢，切换标签时会有卡顿感 | 页面几乎瞬间加载，多标签也很顺畅 |
| 同时运行几个程序（比如邮件、聊天、音乐播放器） | 稍微卡顿，CPU 有时会被占满 | 几乎无感受，后台程序也能正常运行 |
| 玩轻量级游戏或看高清视频 | 游戏帧数低，视频播放可能卡顿 | 帧数更高，视频播放更平滑 |
| 长时间待机后再启动 | 启动时间略长，系统唤醒不够迅速 | 启动更快，系统恢复更流畅 |
总之，从日常体验来看，Pentium G860 在速度和多任务处理上都有明显优势，是更值得推荐的那一款。
