登录 | 注册
首页
CPU
GPU
特色频道
开通VIP
硬盘
内存条
手机频道
CPU
参数对比
性能对比
体验分对比
媒体素材
返回列表
自选对比
1
Intel 赛扬 M ULV 523
Intel 赛扬 D 310
性能对比
|
体验分对比
密码:1234
确定
微信登录
单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 M ULV 523
100%
21
Intel 赛扬 D 310
95%
20
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 M ULV 523
100%
21
Intel 赛扬 D 310
95%
20
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
赛扬M ULV 523 / 赛扬D 310 对比总结
💡以下内容由AI总结
先说结论:
**如果你想要一台“省电、安静、能长时间运行”的电脑(比如家庭媒体中心、NAS、迷你主机或软路由),就选
赛扬 M ULV 523
。
**如果你需要一点点更快的单核响应(例如老旧桌面上轻度游戏或多任务切换),并且不介意它发热、功耗高一点,就可以考虑
赛扬 D 310
。
为什么会这样?
指标
赛扬 M ULV 523
赛扬 D 310
主频
0.93 GHz
2.13 GHz
TDP(功耗)
5.5 W
73 W
制造工艺
65 nm
(更先进)
90 nm
(较旧)
缓存
L1 32+32 KB,L2 1 MB
L1 16 KB,L2 256 KB
上市年份
2007
2004
主频与日常体验
两者在单核跑分上几乎一样(21 vs 20)。这意味着在普通网页浏览、文字处理、视频播放等日常任务里,它们的“咔嚓感”差别几乎感觉不到。
D310 的主频更高,但因为是老旧架构,实际提升有限;而 M523 的低主频被更大的 L2 缓存和更好的制程技术所补偿,整体表现跟 D310 差距不大。
功耗与散热
M523 的功耗只有 5.5 W,几乎相当于一盏 LED 灯。它产生的热量极低,适合放在无风扇的小盒子里或者长时间连续工作。
D310 的功耗高达 73 W,热量相当于一台小型空调的前端。若放在没有良好散热的机箱里,很容易出现温升过高的问题,也会让机箱噪音变大。
制程与效率
M523 使用的是 65 nm 工艺,比 D310 的 90 nm 更节能、更稳定。即使两者跑分相近,M523 在同样功耗下往往能保持更低的温度。
实际使用场景
家用媒体中心 / NAS / 小型服务器
要求长时间稳定运行、低噪音、低能耗 →
M523
是首选。
老旧桌面电脑 / 简易游戏机
想让系统稍微快一点,且对散热不是特别敏感 → 可以考虑
D310
。
工业控制 / 工控机 / 嵌入式设备
对功耗有严格限制,通常会选用 M523 或更低功耗的芯片。
小结
两颗 CPU 的性能差距几乎可以忽略不计。
真正决定谁更适合你的,是
功耗
与
散热
考虑。
如果你追求“省电、安静”,就选赛扬 M ULV 523;如果你只想要一点点更快的单核响应,并且不介意额外的热量和功耗,可以挑选赛扬 D 310。
参数对比
性能对比
体验分对比
处理器比较
查看全部 >>
赛扬530
赛扬540
赛扬550
赛扬560
赛扬570
赛扬575
赛扬585
赛扬M 520
赛扬M 530
赛扬M ULV 523
赛扬T1600
赛扬T1700
赛扬ULV 573
Core2 T5200
Core2 T5250
Core2 T5450
Core2 T5550
Core2 T5600
Core2 T5750
Core2 T5800
Core2 T5870
Core2 T7100
Core2 T7200
Core2 T7250
Core2 T7300
Core2 T7400
Core2 T7500
Core2 T7600
Core2 T7700
奔腾T2310
奔腾T2330
奔腾T2370
奔腾T2390
奔腾T2410
奔腾T3200
奔腾T3400
pk
赛扬D 310
赛扬D 315
赛扬D 320
赛扬D 325
赛扬D 325J
赛扬D 326
赛扬D 330
赛扬D 330J
赛扬D 331
赛扬D 335
赛扬D 335J
赛扬D 336
赛扬D 340
赛扬D 340J
赛扬D 341
赛扬D 345
赛扬D 345J
赛扬D 346
赛扬D 350
赛扬D 351
赛扬D 355
小工具
录屏解说工具
分享
反馈
顶部