| / |
| 主要参数 | i5 520UM | 赛扬2000E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.07 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
1.86 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Arrandale
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256x2 KB
|
0.5 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
18 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 520UM | 赛扬2000E |
|
内存类型
|
DDR3-800
|
DDR3L-1333
DDR3L-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
| 显卡参数 | i5 520UM | 赛扬2000E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
先说结论:
| 对比点 | i5 520UM | 赛扬 2000E |
|---|---|---|
| 主频 | 1.07 GHz(基础) | 2.2 GHz(基础) |
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程 | 2 核心 / 2 线程 |
| 制程 & 架构 | Arrandale,32 nm | Haswell,22 nm |
| TDP(功耗) | 18 W | 37 W |
| 内存支持 | DDR3‑800 | DDR3L‑1333/1600 |
| 单核跑分 | 56 | 87 |
| 多核跑分 | 126 | 174 |
单个核心跑得越快,电脑在打开程序、浏览网页、玩轻量级游戏时就会感觉更顺畅。赛扬 2000E 的单核跑分高出约 55%,这意味着它在这些场景里会明显更快。
虽然两者都只有两个物理核心,但 i5 520UM 有四个线程,可以在后台同时做更多小任务。多核跑分也显示赛扬 2000E 更强,但差距不如单核那么大。若你经常同时打开几个占用 CPU 的应用(比如同时编辑文档、听音乐、看视频),i5 的四线程优势能让系统保持流畅。
i5 520UM 的 TDP 是 18 W,几乎是赛扬的一半。这意味着它发热少、风扇噪音低,更适合长时间办公或在温度受限的环境中使用。相对地,赛扬 2000E 的功耗较高,需要更好的散热设计。
你主要做什么?
设备环境?
未来可维护性?
简而言之:想要最快的单线程体验,就选赛扬 2000E;想要低功耗、安静且足够应付日常办公,则选 i5 520UM。