先说结论:
| 对比点 | i7 620UM | Core 2 P9500 |
|---|---|---|
| 上市时间 | 2010年 | 2008年 |
| 主频 | 1.06 GHz(加速可到约3 GHz) | 2.53 GHz |
| 核心/线程 | 2核4线程 | 2核2线程 |
| 制程 & 架构 | 32 nm Arrandale(更高效) | 45 nm Penryn(老旧) |
| 缓存 | 256 KB ×2 | 6 MB |
| TDP | 18 W(低功耗) | 25 W |
| 内存支持 | DDR3‑800 | DDR2 |
| 单核跑分 | 65 | 67 |
| 多核跑分 | 146 | 128 |
两者几乎一样,Core 2稍微高一点,但差距很小。对日常打开网页、写邮件、看视频这类单线程操作影响不大。
i7 620UM 在多线程上有明显优势(146 vs 128)。这意味着在同时打开多个程序、后台下载、编辑大型文件或轻度视频剪辑时,它会更顺畅、更快。
i7 620UM 的功耗只有18 W,适合笔记本的散热设计,也让电池续航更久。Core 2 P9500 的25 W在桌面机里没问题,但在笔记本里会导致发热和电池消耗快。
i7 620UM 支持 DDR3,速度更快,兼容现代主板;Core 2 P9500 用的是 DDR2,速度慢,且现在很少见到新的DDR2主板。
两款CPU都能满足日常需求,但从整体体验来看,i7 620UM 更符合现代人的使用习惯。