特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 7260U FX 770K
CPU主频
2.20 GHz
3.5 GHz
核心数量
2
4
线程数量
4
4
单核睿频
3.40 GHz
3.9 GHz
全核频率
3.40 GHz
3.9 GHz
核心架构
Kaby Lake U
Kaveri
制作工艺
14 nm
28 nm
二级缓存
-
4 MB
三级缓存
3 MB
-
TDP功耗
15 W
65 W
内存参数 i5 7260U FX 770K
内存类型
DDR4-2133 SO-DIMM
DDR3-2133 MHz
内存通道数
-
双通道
最大支持内存
32 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 7260U FX 770K
核心显卡
Intel Iris Plus Graphics 640
N/A
GPU频率
0.30 GHz
-
Turbo频率
0.95 GHz
-
最大共享内存
32 GB
-
Compute units
48
-
Shader
384
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2016Q2
-

i5 7260U / FX 770K 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想要轻薄本、随身小电脑或者需要长续航的设备,选择 Intel i5‑7260U 更合适。
  • **如果你打算组装台式机,想要更高的多核吞吐量(比如视频剪辑、渲染等)并且不在乎功耗,AMD FX‑770K 可以考虑。

为什么会这样?

对比点i5‑7260UFX‑770K
单核跑分14492
多核跑分362368
主频 / 睿频基础2.20 GHz → 3.40 GHz基础3.5 GHz → 3.9 GHz
核心/线程2 核 / 4 线程4 核 / 4 线程
制程 & TDP14 nm / 15 W28 nm / 65 W
平台定位移动端(笔记本、迷你主机)台式机

单核性能——日常体验

  • 单核跑分是衡量“打开网页、写邮件、玩轻度游戏”这类只用一个核心就能完成的任务的速度。
  • i5‑7260U 的单核得分明显高于 FX‑770K(144 vs 92),意味着它在启动程序、切换窗口以及大多数普通软件里会更快、更流畅。
  • 对于经常需要快速响应的用户(学生、商务人士、轻度游戏玩家),i5 会让你感觉更爽。

多核性能——重负载

  • 两者的多核得分几乎相同,FX 稍微领先(368 vs 362)。
  • 两个 CPU 都只有四个物理核心,实际差距很小。
  • 如果你经常做需要同时利用多个核心的工作(例如视频编码、3D 渲染或大型编译),两者都能满足,但 FX 在极端多任务场景下可能略占优势。

能耗与散热

  • i5‑7260U 的 TDP 是 15 W,几乎可以直接插到电池供电,适合长时间移动使用。
  • FX‑770K 的 TDP 高达 65 W,需要更好的散热方案,也会消耗更多电力。
  • 对于笔记本或迷你机来说,低功耗是关键;而台式机则不受此限制。

平台与扩展

  • i5 属于移动平台(BGA 封装),只能在专门的笔记本或一体机中使用。
  • FX‑770K 使用桌面插槽(FM2+),可以搭配标准主板,拥有更多 PCIe 通道和可升级空间。

如何挑选?

  1. 你是想买一台轻薄本/迷你电脑?

    • 用电少、发热低、单核快 → i5‑7260U
    • 即使多核稍逊,也足以应付日常办公和轻度娱乐。
  2. 你想组装台式机,用来做专业级视频编辑或渲染?

    • 多核略优且没有功耗限制 → FX‑770K
    • 注意散热和电源需求。
  3. 你对续航和便携性有要求?

    • 必须选移动版 → i5‑7260U
  4. 你只关心“跑分”,不在意功耗?

    • 两者多核差距不大,但单核差距明显,日常体验还是倾向于 i5。

简而言之:i5‑7260U 更适合随身使用、追求快感和省电;FX‑770K 则更适合桌面环境,在多任务或重负载时略占优势。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----