先说结论：
- 如果你想要更省电、稍微快一点、对新软件兼容性更好 → 赛扬 G1840
- 如果你需要更多缓存、更宽的内存带宽、更多PCI‑E插槽（比如想装多块显卡或高速SSD） → 奔腾 1403 v2
为什么会有这样的区别？
| 比较点 | 奔腾 1403 v2 | 赛扬 G1840 |
|---|
| 主频 | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
| 缓存 | 6 MB | 2 MB |
| 内存通道 | 3 | 2 |
| PCI‑E 通道 | 24 | 16 |
| 功耗 | 80 W | 53 W |
| 架构年份 | Ivy Bridge‑EN（2014） | Haswell Refresh（2014） |
-
主频与单核跑分
- 两者都只有两个核心，单核跑分相差不大（98 vs 106）。赛扬略快，但差距很小，日常打开网页、写文档几乎没感觉。
-
多核跑分
- 多任务或轻度视频编辑时，赛扬也稍占上风（198 vs 183）。但两者都属于“低端”级别，真正需要大量并行计算的工作还是建议用更高阶的CPU。
-
缓存 & 内存通道
- 奔腾拥有三倍于赛扬的三级缓存（6 MB vs 2 MB），这在需要快速访问大量临时数据时能让系统更顺畅。
- 三条内存通道意味着理论上的内存带宽更高，如果你打算装双通道DDR3‑1600 RAM，奔腾可以更充分利用它。
-
PCI‑E 通道
- 奔腾提供24条PCI‑E通道，而赛扬只有16条。若你计划装多块显卡、NVMe SSD 或其他扩展卡，奔腾能给你更多接口空间。
-
功耗
- 奔腾的TDP是80 W，比赛扬高出约30%。如果你关心散热或想让机箱安静，赛扬会更友好。
-
架构与指令集
- 虽然两者都是2014年的老旧芯片，但赛扬基于Haswell Refresh，支持FMA3等指令，对某些现代软件可能更友好。奔腾则支持AVX，可在少数需要向量运算的程序里略占优势。
用什么场景来挑选？
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 家庭办公、浏览网页、轻度影音播放 | 两者都能胜任；如果你想省电、机箱噪音低，选赛扬。 |
| 想装多块显卡或高速SSD，需要更多PCI‑E插槽 | 奔腾，因为它有更多PCI‑E通道。 |
| 对内存带宽要求比较高（如运行虚拟机、数据库测试） | 奔腾，因为它有三条内存通道和更大的缓存。 |
| 对功耗极其敏感（例如小型塔式机箱或无风扇设计） | 赛扬，因为它功耗低。 |
小结
- 赛扬 G1840：更省电、更快一点，适合普通家庭电脑或轻度办公。
- 奔腾 1403 v2：虽然功耗略高，但拥有更大的缓存和更多PCI‑E通道，更适合需要额外扩展或稍微追求性能的人。
两颗CPU都属于“入门级”，如果你以后想玩大型游戏或做专业内容创作，还是考虑升级到更高级别的处理器。不过在目前的日常使用里，它们基本可以互换，只是根据你对功耗、扩展性和内存带宽的需求来决定哪一款更合适。
