| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4590 | Athlon X4 750 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
4 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Richland
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 4590 | Athlon X4 750 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4590 | Athlon X4 750 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
如果你想玩游戏、做轻度视频剪辑或经常打开多个程序，
就选 i5 4590。 它的单核和多核跑分都明显高于 Athlon，能让系统更快响应、更流畅。
如果你只是上网冲浪、看视频、写文档，或者想省电、组建一台小型家用机，
就选 Athlon X4 750。 它功耗低、可以超频，而且对普通日常任务足够用了。
| 对比点 | i5 4590 | Athlon X4 750 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 144 | 98 |
| 多核跑分 | 505 | 392 |
| 主频 / 睿频 | 3.30 GHz / 3.70 GHz | 3.40 GHz / 4.00 GHz |
| 制程 & 架构 | 22 nm Haswell Refresh（更先进） | 32 nm Richland（旧一点） |
| TDP（功耗） | 84 W | 65 W |
| 内存速度 | DDR3‑1600 | DDR3‑1866 |
| 超频支持 | 否 | 是 |
i5 在只用一个核心时跑得更快，这意味着打开软件、网页加载、游戏启动都会感觉更顺手。Athlon 虽然主频略高，但因为架构老旧，单核性能落后。
当你同时开启浏览器、邮件客户端、Office 或者后台运行一些渲染/压缩任务时，i5 能把四个核心都发挥到位，整体效率更高。Athlon 的多核也不错，但相对较弱。
Athlon 的 TDP 更低（65 W），所以在同样的散热方案下，它会更安静、更省电。i5 的 84 W 在桌面机里不算太高，但如果你追求极致低功耗，Athlon 更合适。
Athlon 支持超频，你可以在合适的主板和散热条件下把它调到更高的频率；i5 则没有这个余地。不过即使不超频，i5 已经能满足大多数需求。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 网页浏览 | Athlon X4 750（省电、足够） |
| 高清视频播放 + 家庭娱乐 | 两者都能，但若想更流畅可选 i5 |
| 中等游戏（1080p） | i5 4590（单核强劲） |
| 重度游戏或需要多线程渲染 | i5 4590（多核优势明显） |
| 小型工作站 / 嵌入式系统 | Athlon X4 750（低功耗） |
根据你平时最常做的事来挑，如果你偶尔玩游戏或需要快速响应，就去拿 i5；如果只是日常上网、看视频，并且想节省一点电费，那 Athlon 就能满足你。
