| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6650U | i5 6200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
2.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
0.50 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6650U | i5 6200U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6650U | i5 6200U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graghics 520
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
-
|
简要结论
如果你想让电脑在多任务或轻度游戏时更流畅，选 i7 6650U；如果只是浏览网页、写文档、偶尔看视频，i5 6200U 已足够。
| 指标 | i7 6650U | i5 6200U | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 单核Geekbench 5 | 820 | 688 | i7 的基准频率 2.20 GHz + 更高的睿频 3.40 GHz，让单个核心跑得更快。 |
| 多核Geekbench 5 | 1846 | 1346 | 虽然核心数相同，但每个核心的效率更高，导致总分提升约 37%。 |
| 单核Geekbench 6 | 1092 | 946 | 同样受频率和指令集优化影响，i7 在现代工作负载里更占优势。 |
| 多核Geekbench 6 | 2146 | 1867 | 多线程任务中，i7 的缓存和调度更好，提升了约 15%。 |
| XinBench 单/多核 | 144 / 300 | 119 / 290 | 与 Geekbench 一致，i7 在单核响应和多核协同上都有小幅领先。 |
| 三级缓存 | 4 MB | 3 MB | 大一点的缓存让数据访问更快，尤其是在需要频繁读写内存的场景。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 540 | Intel HD Graphics 520 | Iris 显卡性能更好，适合轻度游戏或高清视频播放。 |
所有其他参数（TDP、制程、内存类型等）几乎一样，所以两者在功耗和散热方面差别不大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、邮件、办公软件 | 两者都能应付；若经常打开多个标签页或同时运行几个大型程序，i7 会更顺手。 |
| 视频剪辑、照片后期、轻度渲染 | i7 的单核优势能明显缩短渲染时间，多核也能加速批量处理。 |
| 游戏（1080p 以下） | i7 的 Iris 显卡和更高频率能提供更平稳的帧率；i5 能玩一些老旧或设置较低的游戏。 |
| 学习/编程（IDE、多项目） | 多任务切换时 i7 的多核表现更佳，编译速度也会快一些。 |
| 长时间待机或极低功耗需求 | 两者功耗相同，都属于轻薄本级别；选择取决于性能需求而非电池寿命。 |
所以，如果你想让笔记本在多任务或轻度游戏时保持流畅，就挑选 i7 6650U；如果只是做基本办公和网络冲浪，i5 6200U 已经足够满足需求。
