| / |
| 主要参数 | i7 6650U | A10 6700T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.5 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Richland
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 6650U | A10 6700T |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6650U | A10 6700T |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Radeon HD 8650D
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.72 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
-
|
先说结论:
| 场景 | i7 6650U 的优势 | A10 6700T 的劣势 |
|---|---|---|
| 打开网页 / 浏览多标签 | 单核速度高(Geekbench 单核 820 vs 436),页面加载更快,切换标签更流畅。 | 单核慢,多个标签堆积时会卡顿。 |
| 视频播放 / 播放高清视频 | 更好的集成显卡(Iris 540)和更高的 GPU 时钟(0.30 GHz)让播放更平滑。 | Radeon 8650D 较弱,1080p 视频可能出现卡顿。 |
| 轻度游戏 / 老旧游戏 | 单核强劲,几乎所有不需要多线程的游戏都会跑得更好。 | 多数老游戏对单核要求高,A10 会明显落后。 |
| 多任务 / 同时运行几个程序 | Hyper‑Threading 提供了“虚拟”第二个核心,让后台程序不会拖累前台。 | 没有超线程,四个核心在同一时间被占满时容易出现瓶颈。 |
| 办公软件 / 文档编辑 | 快速启动、即时响应;即使打开大型 Excel 或 PowerPoint 文件也不拖拉。 | 打开大文件时会比 i7 慢不少。 |
| 电池续航 / 移动使用 | TDP 仅 15 W,配合 DDR4 内存,笔记本可以维持较长续航。 | TDP 高达 45 W,台式机需要更大的散热和电源;移动设备几乎不可行。 |
| 系统升级 / 整体平台 | 新一代 Skylake 架构,DDR4、PCIe 3.0 等现代接口,更易于未来升级。 | 基于旧版 Richland,DDR3、PCIe 2.0,升级空间有限。 |
在所有基准测试中,i7 6650U 的单核和多核分数都至少翻倍以上;它的超线程技术、较低功耗以及更先进的显卡让它在日常使用中显得更加“爽”。
A10 6700T 虽然拥有更多物理核心,但由于架构老旧、制程大、功耗高,它在实际体验里往往显得吃力。
所以,从日常使用角度来看,如果你追求流畅与效率,就选 i7 6650U;如果你只需完成最基础的任务并且预算极其有限,可以考虑 A10 6700T。