先说结论：
如果你想让电脑跑得快一点、打开网页、看视频、玩轻度游戏都顺畅，Celeron 925绝对是更好的选择。
只有当你手头只有一块老旧主板（Socket 370）且不想换硬件时，才会考虑用 Pentium III S 1133。
为什么Celeron 925更好？
| 对比点 | Pentium III S 1133 | Celeron 925 |
|---|
| 主频 | 1.133 GHz | 2.3 GHz |
| 架构年代 | 2001年 | 2011年 |
| 制造工艺 | 130 nm | 45 nm |
| 缓存大小 | 一级16+16 KB，二级0.5 MB | 一级32+32 KB，二级1 MB |
| 单核跑分 | 18 | 65 |
- 主频高：Celeron的主频几乎是Pentium的两倍，意味着它每秒能完成更多指令。
- 新架构 & 更细工艺：10年前的设计已经很成熟，45 nm工艺让芯片更省电、更快。
- 大缓存：更多的一级/二级缓存可以让CPU在需要时快速拿到数据，减少等待。
- 跑分差距：单核跑分从18飙到65，约是4倍左右——这就是你在日常操作中感受到的“流畅”与“卡顿”的区别。
日常使用场景
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 打开网页、写邮件、看视频、轻度办公 | Celeron 925 |
| 玩低配游戏或老旧游戏（如《星际争霸》） | Celeron 925（仍比Pentium快不少） |
| 老旧软件或极简系统（仅需极低功耗） | Pentium III（如果你只能用旧主板） |
- 多任务：两者都是单核，所以同一时间只能真正跑一个程序。如果你经常同时打开多个浏览器标签或后台程序，Celeron也会因为更快的主频而显得更“爽”。
- 功耗：虽然Celeron的TDP略高（35W vs 28.7W），但在家用台式机里这并不是决定因素；相反，它带来的性能提升远大于额外消耗。
如何挑选？
-
检查主板插槽
- 如果你有Socket 370主板（非常老旧），只能装Pentium III。
- 如果是PGA 478或更新的主板，就可以装Celeron。
-
评估需求
- 想要基本上不卡顿地浏览网页、看视频、偶尔玩轻度游戏 → Celeron 925。
- 若只是偶尔打开几个文档，没有其他需求，也没办法换主板 → Pentium III。
-
未来可扩展性
- Celeron所在的平台通常还能升级到更高端的Intel处理器；Pentium平台已基本停产，后续升级空间有限。
小结
- Celeron 925 在所有方面都领先：更快的主频、更大的缓存、更先进的工艺，让日常体验明显更顺畅。
- Pentium III S 1133 只适用于极其老旧的硬件环境，若没有必要，一般不建议使用。
所以，如果你能换个主板或者已有较新的主板，直接选Celeron 925，让你的电脑跑起来像新的一样！
