简短结论
- 奔腾 III S 1400：更快、更省电、缓存更大，日常使用（浏览网页、办公软件、看视频）会明显更顺畅。
- 赛扬 700：基本功能都能用，但在打开多个标签页或运行稍微复杂的软件时会显得吃力。
为什么选择哪一款？
| 对比点 | 奔腾 III S 1400 | 赛扬 700 |
|---|
| 主频 | 1.4 GHz（比赛扬高一倍） | 0.7 GHz |
| 架构 & 工艺 | 新一点的Tualatin，130 nm | 较旧的Coppermine，180 nm |
| 缓存 | L2 0.5 MB（大） | L2 128 KB（小） |
| 能耗 | 32 W | 18 W |
| 单/多核跑分 | 23 | 10 |
跑分几乎翻倍——这说明在同样只有一个核心可用时，奔腾的“反应速度”是赛扬的两倍左右。
日常使用场景
-
轻度使用（偶尔上网、写文档、看视频）
- 两者都能完成，但如果你想让系统感觉更“爽”，奔腾会更好。
- 如果电脑已经很老旧，赛扬也能勉强满足最低需求。
-
中度使用（多标签浏览、同时打开几个程序）
- 奔腾的更高主频和更大的缓存能让页面加载更快，程序切换更流畅。
- 赛扬在这种情况下往往卡顿，尤其是打开大量标签或较新的网页时。
-
重度使用（大型文档编辑、多媒体播放）
- 奔腾依然优于赛扬，因为它的处理速度更快，能更好地支撑多任务。
- 赛扬在这类工作里会显得吃力，甚至可能出现卡顿。
总结
- 想要日常体验更顺滑、对速度有一定要求的人 → 奔腾 III S 1400。
- 极其轻量级需求或硬件非常老旧，只需最基本功能的人 → 赛扬 700。
两款都是单核CPU，没有多核优势，所以如果你需要真正的多任务并行处理，还是考虑更新的双核或四核方案。但在这两个选项里，奔腾无疑是更好的选择。
