先说结论：
- 如果你想让电脑在多任务或轻度游戏里跑得更快一点，选择赛扬 867 更合适。
- 如果你只是做文档、上网、偶尔看视频，奔腾 U5600 已经够用了，两者差距不大。
为什么赛扬 867 更胜一筹？
-
更新的芯片架构（Sandy Bridge M）
- 相比 2011 年的 Arrandale，Sandy Bridge 在同样的制程下做了更多优化，单核效率更高。
-
更大的缓存与更快的内存支持
- 三级缓存从 2 MB 升到 3 MB，二级缓存也更大。
- 支持 DDR3‑1066 / DDR3‑1333，比奔腾只能跑 DDR3‑800 快很多，系统整体响应更灵敏。
-
指令集升级
- 加入 SSE4.1/SSE4.2 和虚拟化技术（VT‑x），对现代软件和轻量级游戏都有帮助。
-
跑分对比
- 单核 XinBench：46（赛扬） vs 41（奔腾）。
- 多核 XinBench：91（赛扬） vs 82（奔腾）。
- 两个维度都略有优势，尤其是多核时差距更明显。
奔腾 U5600 的优点
- 能耗几乎相同（TDP 18W vs 17W），所以在极低功耗场景下两者差别不大。
- 对于只需要基本办公、网页浏览、高清视频播放的用户来说，性能足够用，而且因为是较早的产品，可能在某些旧设备上兼容性更好。
用什么人选哪个？
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|
| 文档编辑、上网、偶尔看视频 | 奔腾 U5600 | 基本功能已满足，无需额外性能 |
| 同时打开多个浏览器标签、轻度图形设计或玩老旧小游戏 | 赛扬 867 | 更好的多核表现，让系统更流畅 |
| 想要稍微提升未来可玩性（比如玩一些中等要求的游戏或运行轻量级虚拟机） | 赛扬 867 | 新架构、更快内存、更丰富指令集 |
简而言之：两颗都是入门级移动CPU，但赛扬 867 在性能上略占优势。如果你想让电脑在日常使用之外还能应付一点点多任务或轻度游戏，选它；如果你只需要完成基础工作，奔腾 U5600 已经绰绰有余。
