简短结论
- i7 4790S 是更“日常友好”的选择：单核快、功耗低、热量小，几乎所有常见软件和游戏都能跑得更顺畅。
- FX 9370 在极端多线程工作（比如视频渲染、批量转换）时会有一点优势，但它的功耗高、发热大，而且整体性能不如 i7。
为什么这么说？
| 指标 | i7 4790S | FX 9370 |
|---|
| 单核跑分（Geekbench / XinBench） | 更高 | 较低 |
| 多核跑分（Geekbench） | 更高 | 较低 |
| 多核跑分（XinBench） | 较低 | 稍高 |
| 核心数 | 4 + 超线程 → 8 “逻辑”核心 | 8 核心（无超线程） |
| 功耗 | 65 W | 220 W |
| 散热/噪音 | 小风扇即可 | 大风扇或水冷才够用 |
| 指令集 & 技术 | Hyper‑Threading、Turbo Boost 等现代功能齐全 | 没有超线程，部分指令集略落后 |
日常使用场景
-
上网、办公、影音播放
- i7：单核性能强，页面加载、Office 文档编辑、在线视频播放都更流畅。
- FX：虽然多核不错，但单核慢，网页卡顿感明显。
-
玩游戏
- 大多数游戏更依赖单核速度。
- i7 在 FPS 游戏里能保持更高帧率；FX 在某些老旧或多线程优化好的游戏里可能稍占优势，但差距不大。
-
多任务/后台程序
- 如果你经常打开很多标签页、同时运行邮件客户端、聊天工具等，i7 的超线程让系统感觉更“爽”。
- FX 的八个物理核心在真正需要并行处理大量任务时会有帮助，但因为缺乏超线程，实际体验往往不如预期。
-
专业创作（视频剪辑、渲染）
- 一些渲染软件会利用所有可用核心。这里 FX 的八核在理论上能跑得快一些，但它的架构效率低，功耗高，导致长时间工作容易过热。
- 对于大多数用户来说，i7 的四核+超线程已经足够用，并且更省电、更安静。
-
日常节能与噪音
- i7 的65 W TDP意味着可以用普通机箱风扇，噪音低。
- FX 的220 W TDP需要更大的散热方案，噪音也会随之增加。
总结
- 如果你想要一台省电、安静、在浏览网页、办公和大多数游戏里都跑得很顺的电脑，选择 i7 4790S。
- 如果你偶尔需要做大量并行计算（例如批量视频转码），并且不介意额外的散热和功耗，那么 FX 9370 可以考虑。
从日常生活的角度来看，大多数人都会发现 i7 4790S 更符合需求，因为它在关键的单核性能上领先，同时功耗和散热都更友好。
