| / |
|
|
| 主要参数 | R7 3700U | R5 2400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 3700U | R5 2400G |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 3700U | R5 2400G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
10
|
11
|
|
Shader
|
640
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
一、先说结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要轻薄、续航长、发热低的笔记本或迷你主机 | AMD Ryzen 7 3700U |
| 想要更快的多线程处理、更好的集成显卡（比如玩中等画质游戏、视频剪辑）且不太在乎功耗 | AMD Ryzen 5 2400G |
二、为什么会这样？
核心/线程一样
两颗CPU都拥有4个物理核心、8条线程，基本上能同时跑同样数量的程序。
主频差异
虽然最高频率相近，但因为基础频率更高，日常打开网页、写文档、看视频时，Ryzen 5 2400G 的单核响应稍快一点。
多核表现
在需要同时跑多个任务（如编译代码、渲染视频）时，Ryzen 5 2400G 的整体多核得分略高，因为它的每个核心在工作时跑得更快。
显卡差别
Vega 11 有更多的计算单元和着色器，意味着在没有独立显卡的情况下，玩一些轻度游戏或做图形工作时会有一点优势。
内存与缓存
更快的内存和更大容量在需要大量临时数据时能帮助提升速度，但日常使用差别不大。
功耗与热量
对于笔记本来说，这意味着 Ryzen 7 3700U 能让电池跑得更久，也不会像 Ryzen 5 2400G 那样容易发热；而在台式机或迷你主机里，65 W 并不是大问题，只是需要更好的散热设计。
三、按日常场景拆解
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 随身携带、长时间待机 | *Ryzen 7 3700U*：低功耗让电池续航长，发热低，适合轻薄本。 |
| 家用电脑、办公桌面 | 两者都足够，但如果想要更快的多任务处理（例如同时运行邮件、浏览器和Office），可以考虑 *Ryzen 5 2400G*；若更注重节能，可选 *Ryzen 7 3700U*。 |
| 轻度游戏（1080p低到中等设置） | 两颗CPU都只能靠集成显卡；Vega 11 的微小优势让 *Rysen 5 2400G* 在这类游戏里略占上风。但如果你打算以后加独立显卡，两颗CPU差距就不那么重要了。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译大型项目 | 多核性能决定胜负；虽然两者核心数相同，但 *Ryzen 5 2400G* 的高基准频率让它在这类任务里跑得更快。 |
| 预算有限但想做DIY迷你PC | 如果你有足够的电源和散热方案，选择 *Ryzen 5 2400G* 可以获得更好的整体性能；如果你担心噪音和发热，可以选 *Ryzen 7 3700U* 并搭配低功耗主板。 |
四、简短总结
两颗CPU都能满足日常办公、影音娱乐甚至轻度创作需求，只是根据你对续航、发热以及性能的侧重点不同，选择哪一款才最合适。
