先总结：
- E3120 的主频略高（3.16 GHz 对比 3.00 GHz），单核和多核跑分也都比 E3113 高一点。
- 换句话说，E3120 在日常使用里会稍快一点，尤其是需要单个核心快速响应的工作。
- 如果你只是想装一台老旧服务器，二者几乎一样；但如果你能选，E3120 更值得挑。
为什么会有这个差别？
-
主频决定“快慢”
- 主频越高，同样的指令集能在更短时间内完成。
- 对于像网页服务器、数据库查询这类大多数工作只用到一个核心时，E3120 能让页面加载或查询返回更快。
-
跑分反映实际体验
- 单核跑分（116 vs 110）说明在只有一个核心忙碌时，E3120 的响应速度约比 E3113 快 ~5%。
- 多核跑分（232 vs 220）则显示在同时开启两个核心做事时，E3120 的整体吞吐量也略占优势。
-
相同的硬件基础
- 两颗芯片都是 Wolfdale、45 nm、同样的缓存和功耗。
- 所以除了主频之外，它们在架构上没有区别，差异主要体现在“速率”。
哪种人更适合哪颗芯片？
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|
| 轻量级服务器（如个人博客、文件共享） | 任意 | 两者都足够，但若想要更顺畅的单线程体验，可选 E3120 |
| 需要并行处理的后台任务（批量转码、日志分析） | E3120 | 虽然差距不大，但多核跑分更高，能让任务稍快完成 |
| 板卡兼容性受限（只能插 LGA 771） | E3113 | 若主板只支持 LGA 771，则只能选这颗 |
| 极低预算/仅需基本功能 | 任意 | 差距微乎其微，成本不是重点 |
用最通俗的话说
- 想象你在开车：两辆车都能跑到同一条路上，但一辆发动机稍微更猛一点，起步就会快一些。E3120 就是那辆发动机更猛的车。
- 如果你每天只坐一次公交（单核工作），那点差距几乎感觉不到；但如果你经常换乘多条线路（多核并发），那辆车会让你总共花费的时间少一点。
所以，总结一句：如果你可以自由挑选，两颗芯片里更好的选择是 Intel Xeon E3120，因为它在单核和多核上都有轻微优势，让服务器在日常操作中跑得更顺畅。
