| / |
| 主要参数 | R7 3750H | R5 3500U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 3750H | R5 3500U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 3750H | R5 3500U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
GPU (Turbo):
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
10
|
8
|
|
Shader
|
640
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
这意味着在需要单个核心完成任务(比如打开一个程序、加载网页)时,两者差距不大,但当系统同时跑多个程序或是需要多线程渲染时,R7 能保持更高的速度。
这些分数都来自同一套测试环境,只是把不同核心一起跑。可以说,在“全力发挥”时,R7 的表现明显领先。
如果你想在笔记本里玩一些不太要求光线追踪的游戏,Vega‑10 会让画面更流畅、更亮;Vega‑8 则足够应付日常娱乐,但在高设置下会卡顿。
更高的功耗意味着更大的散热需求,也就意味着笔记本可能会更厚、更重;但也正是它让 CPU 能跑得更久、更快。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开 Word / Excel、浏览网页 | 两者都能轻松搞定 | 单核性能相近,日常任务不需要额外算力 |
| 同时运行几个标签页 + 邮箱 + 视频会议 | 两者都能应付 | 多任务基本满足,但若经常多窗口切换,R7 稍微省心 |
| 写代码、编译项目 | R7 更好 | 编译往往利用多核心,R7 的多核优势显现 |
| 视频剪辑 / 渲染 | R7 必须 | 高单/多核 + 强劲 GPU 是关键 |
| 玩《堡垒之夜》《原神》等中等要求游戏 | R7 较佳 | Vega‑10 在中等设置下能保持 60+ FPS |
| 玩《赛博朋克2077》或开启 RTX 光线追踪 | 两者都不足 | 都不支持光追;若想体验,需要更强显卡 |
| 长时间续航、超轻薄笔记本 | R5 更合适 | 低功耗让电池更耐用,机身更薄 |
根据你平时最常做的事情挑选即可——想要“随时随地都能跑得快”,选 R7;想要“轻巧随身、节能省电”,选 R5。