先说结论：
- E5‑2689 v4 更好。它在单核和多核两方面都跑得更快，能让你在日常使用里得到更流畅、更快的体验。
为什么 E5‑2689 v4 更占优势？
| 指标 | E5‑4620 v3 | E5‑2689 v4 |
|---|
| 基础频率 | 2.0 GHz | 3.1 GHz |
| 睿频 | 2.6 GHz | 3.8 GHz |
| 制造工艺 | 22 nm | 14 nm |
| 单核 XinBench | 100 | 165 |
| 多核 XinBench | 1 275 | 1 756 |
日常使用感受
-
打开程序、网页、办公软件
- 单核性能决定了程序启动和响应速度。E5‑2689 v4 的单核得分高出约60%，意味着你会看到更快的页面加载、文件打开以及编辑文档时的即时反馈。
-
多任务切换或后台运行多个应用
- 多核性能决定了系统在同时处理多个进程时的稳定性。E5‑2689 v4 在多核跑分上领先约30%，所以无论是同时打开几个浏览器标签、编辑视频还是运行虚拟机，系统都会保持顺畅。
-
游戏（如果你偶尔玩）
- 游戏往往依赖单核与少量核心的高频率。E5‑2689 v4 的睿频最高可达3.8 GHz，比E5‑4620 v3 的2.6 GHz 高很多，能让游戏画面更流畅、帧数更稳定。
-
服务器/工作站负载
- 虽然两颗CPU都是服务器级别，但新一代 Broadwell 架构在同样的核心数下提供更高的指令吞吐量。对数据库查询、批处理或虚拟化环境来说，E5‑2689 v4 能更快完成任务，减少等待时间。
小结
- 如果你需要最快的响应速度（比如经常打开大量标签页、快速编辑文档或偶尔玩游戏），选择 E5‑2689 v4。
- 如果你只是做基本的服务器工作（如轻量级文件共享、简单数据库），两者差距不大，但仍建议选 E5‑2689 v4 来获得更好的整体体验。
总之，从日常使用角度来看，E5‑2689 v4 是更“聪明、更省事”的选择，它能让你在任何场景下都享受到更快、更流畅的电脑体验。
