| / |
|
|
| 主要参数 | R7 3700U | R7 4700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 3700U | R7 4700U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 3700U | R7 4700U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
10
|
7
|
|
Shader
|
640
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q1
|
简要结论
| 场景 | R7 3700U | R7 4700U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 8 核 / 8 线程（无超线程） |
| 架构 & 工艺 | Picasso / 12 nm | Renoir / 7 nm（更先进、更省电） |
| 缓存 | 4 MB | 8 MB（翻倍） |
| 内存速度 | DDR4‑2400 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266（更快） |
| GPU | Vega 10（10个Compute Unit） | Vega 7（7个Compute Unit） |
| 多核跑分 | ~1 500 pts (Cinebench) ~3 000 pts (Geekbench) | ~2 600 pts (Cinebench) ~5 600 pts (Geekbench) |
| 单核跑分 | ~800–1 000 pts | ~1 100–1 400 pts |
| 使用场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、邮件、办公软件 | 两者都能轻松应付；如果你想让电脑在后台打开很多标签页或插件，R7 4700U 会更稳。 |
| 视频播放 & 简单影音编辑 | R7 4700U 的多核优势让导出速度明显提升；若只是观看高清视频，两者差距不大。 |
| 照片后期 / RAW 编辑 | 大量并行滤镜处理时，R7 4700U 能显著缩短等待时间。 |
| 编译代码 / 软件开发 | 编译过程高度依赖多核，R7 4700U 的表现更佳。 |
| 游戏（CPU‑bound） | 一般现代游戏对单核要求不高，但如果是老旧或 CPU‑heavy 的游戏，R7 4700U 的单核稍快。 如果你玩的是 GPU‑bound 的大型游戏，Vega 10 的集成显卡会给你一点额外帮助，但两者都不是专门的显卡。 |
| 同时运行多个应用（如浏览器+邮件+即时通讯+云同步） | R7 4700U 能保持流畅，而 R7 3700U 有时会出现卡顿。 |
两款芯片都属于轻薄本级别，TDP 相同，所以在续航方面不会出现太大差异。根据你平时最常做的事情来挑选即可——如果你经常需要同时开启几个大型程序或者从事创意内容制作，选择 R7 4700U 更靠谱；如果你主要是日常办公和轻度娱乐，两者都能满足需求。
