| / |
|
|
| 主要参数 | R7 3700U | R3 1200 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 3700U | R3 1200 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 3700U | R3 1200 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
N/A
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
10
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
| 指标 | Ryzen 7 3700U | Ryzen 3 1200 | 对比意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench） | 大多数单核得分相近（例如 Geekbench 5 单核：808 vs 811；Geekbench 6 单核：1020 vs 1073） | 与前者几乎一样 | 在单线程任务（打开网页、编辑文档、轻度游戏）里，两颗芯片都能给你流畅体验，差别不大。 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench） | 多核得分明显更高（Cinebench R20 多核：1515 vs 1191；Geekbench 5 多核：3018 vs 2588；Geekbench 6 多核：3115 vs 3064；XinBench 多核：701 vs 551） | 更低 | 当你开启多个程序、进行视频剪辑、渲染或玩需要多线程的游戏时，3700U 能提供更快、更顺滑的体验。 |
| 核心/线程数 | 4 核 + 8 线程（支持超线程） | 4 核 + 4 线程 | 超线程让每个物理核心像两个逻辑核心一样工作，提升多任务处理能力。 |
| TDP（功耗） | 15 W（移动版） | 65 W（桌面版） | 较低功耗意味着笔记本续航更久、散热更安静；桌面版则需要更好的散热方案。 |
| 制程 & 架构 | Zen+（12 nm） | Zen（14 nm） | 新一代 Zen+ 在同样频率下往往拥有更好的 IPC（每周期指令数），这也是多核跑分领先的重要原因。 |
| 缓存大小 | L3 缓存仅 4 MB | L3 缓存双通道共计 8 MB | 虽然缓存小，但超线程与新架构弥补了这一劣势；对日常办公和轻度创作影响不大。 |
| 内存 & ECC | DDR4‑2400，非 ECC | DDR4‑2666，支持 ECC | 如果你需要稳定性极高的工作站或服务器级别的可靠性，只有桌面版能满足 ECC 要求。 |
| PCI‑E 通道数 | 12 条 | 20 条 | 对显卡插槽和外接设备有更高要求时，桌面版提供更多通道。 |
| 可超频 | 不支持 | 支持（但受限于 AM4 主板） | 超频能进一步提升桌面版性能，但需额外散热与电源支持。 |
办公/浏览/影音播放
轻度游戏 / 多任务切换
视频剪辑 / 渲染 / 编码
预算与空间限制
两颗芯片各有优势，只要把它们放到对应的使用场景里，就能得到最满意的体验。
