简短结论
| 对比点 | R5 1600 | R5 1400 | 你会怎么选择? |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 4 核 / 8 线程 | 如果你经常打开多个程序、做批量文件转换或玩需要多核的游戏(比如《赛博朋克2077》),6核能让系统更顺畅。 |
| 单核最高频 | 3.60 GHz | 3.40 GHz | 单核速度决定了大多数老旧游戏和某些软件的即时响应。R5 1600 在这方面稍快,能让你在单个任务里感觉更流畅。 |
| 多核总得分 | 约 6,230 pts(Cinebench) ≈ 4,970 GB5(Geekbench) ≈ 1,094 XinBench | 约 3,985 pts(Cinebench) ≈ 3,038 GB5(Geekbench) ≈ 731 XinBench | 所有这些分数都显示,R5 1600 在多线程压力测试中几乎翻倍于 R5 1400。换句话说,当你同时运行几个程序或做一次渲染时,它能保持更高的整体速度。 |
| 功耗/TDP | 95W | 65W | R5 1600 用电略多,但差距不大。如果你关心散热或想让机箱保持安静,R5 1400 会更省电一点。 |
| 三级缓存 | 16 MB | 8 MB | 更大的缓存帮助处理器快速访问数据,尤其在大型项目或游戏中能减少卡顿。 |
办公 + 浏览 + 视频观看
游戏
内容创作 / 渲染 / 编译
节能 / 静音需求
无论哪款,都能满足普通桌面电脑的需求,只是前者在需要更多计算力时表现更佳。