先说结论:
| 对比点 | “速龙II X2 280” | “i7 2629M” |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 102(略高) | 93 |
| 多核跑分 | 204 | 208(几乎一样) |
| 核心/线程 | 2 核心 / 2 线程 | 2 核心 / 4 线程(超线程) |
| 功耗 | 65 W(较高) | 25 W(很低) |
| 制程 & 架构 | 45 nm Regor(老旧) | 32 nm Sandy Bridge(新一点) |
| L3 缓存 | 无 | 4 MB |
| 内存支持 | DDR2/DDR3‑1333 | DDR3‑1066/1333 |
单核速度决定了浏览网页、打开软件、玩不太依赖多核的小游戏时的即时响应。这里“速龙II X2 280”稍微领先,但差距不大。
多核相当于同时开启多个程序或后台任务时的整体吞吐量。两者几乎一样,说明它们在多任务处理上的表现相近。但“i7 2629M”拥有超线程技术,能让同样的两个物理核心像四个核心一样工作,在真正需要并行处理时会有优势。
“i7 2629M”的TDP只有25 W,意味着它在笔记本里能保持低温、延长电池续航;而“速龙II X2 280”则需要更好的散热方案,功耗也高一些。若你打算把它放进小巧的机箱或上网本,后者可能会发热过高。
i7 拥有4 MB L3 缓存,这对某些需要大量临时数据的应用(比如视频编辑、编译代码)有帮助;但在日常办公和轻度娱乐中,这种差异几乎感觉不到。
桌面/家用主机
笔记本/商务移动机
总之,把“速龙II X2 280”放在桌面主机里,让它发挥最大性能;把“i7 2629M”留给需要低功耗和良好多任务处理的笔记本或商务机器即可。