先说结论:
| 对比点 | Athlon II X2 270 | i7 2629M |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 96 | 93 |
| 多核跑分 | 192 | 208 |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 2 / 4 |
| TDP(热设计功耗) | 65 W | 25 W |
| 制程工艺 | 45 nm | 32 nm |
| 集成显卡 | 有时有(取决于主板) | Intel HD Graphics 3000 |
| 平台定位 | 台式机(AM3插槽) | 移动(BGA 1023) |
单核跑分相差只有三分,意味着在打开网页、写文档、看视频等日常操作里,两颗CPU的“即时响应”几乎没有区别。你不会感觉到哪一颗更快。
i7的多核得分比Athlon高16分,而且它拥有四个线程。换句话说,当你同时打开几个程序(比如浏览器、邮件客户端、Office、音乐播放器)或者做一些轻量级的视频剪辑时,i7会比Athlon稍微顺手一点。
i7采用32 nm工艺,TDP仅25 W,而Athlon是45 nm、65 W。对桌面来说,后者会让机箱发热更多、更噪音;对笔记本来说,前者则能延长电池续航并减少散热问题。
i7自带HD Graphics 3000,可以直接玩一些老旧或轻度游戏,也能满足日常图形工作。Athlon若没有显卡,需要外接GPU才能玩游戏或做图形密集型任务。
Athlon使用AM3插槽,你以后可以换更强大的AMD CPU;i7是BGA封装,无法拆卸或升级,只能换整机。
总之,两颗CPU都能完成基本的日常使用;如果你更注重移动性和省电,就选i7;如果你更关注桌面扩展性和不介意多一点热量,就选Athlon。