特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4670
100% 148
AMD FX 8350
64% 96
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4670
100% 766
AMD FX 8350
86% 665
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4670
100% 384
AMD FX 8350
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 4670 / FX 8350 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你主要上网、办公、看视频、玩普通游戏,或者想要系统更省电、更安静——选择 i5 4670。
  • 如果你经常做需要大量并行计算的工作(比如视频剪辑、渲染、同时打开很多程序或后台任务),或者你已经有一块不错的独立显卡——可以考虑 FX 8350。

为什么会这样?

场景推荐CPU理由
网页浏览 / 办公软件i5 4670单核性能更好,启动速度快,响应更灵敏。
轻度游戏 / 视频播放i5 4670集成HD 4600显卡足够应付大多数轻度游戏,且单核频率高,游戏帧数更稳定。
重度多线程工作(视频编码、渲染、虚拟机等)FX 8350拥有8个物理核心,在真正需要全部核心的任务里能跑得更快。
需要低功耗 / 静音环境i5 4670TDP只有84W,比125W的FX低,风扇转速也会更低。

从跑分看细节

  1. 单核跑分(Cinebench R20 / R23 / Geekbench)

    • i5 在所有单核测试里都明显领先(例如Cinebench R20单核:339 vs 205)。
    • 对日常操作和大多数游戏来说,单核优势决定了系统的“流畅感”。
  2. 多核跑分(Cinebench R20 / R23 / Geekbench)

    • 在Cinebench R20多核里,两者相差不大(1245 vs 1325)。
    • 在Cinebench R23多核里,FX略胜一筹(3803 vs 3389)。
    • Geekbench多核显示i5仍然占优(3349 vs 2361),但差距不如单核那么悬殊。
  3. 其他指标

    • TDP:i5 84W < FX 125W → 更凉爽、更安静。
    • 集成显卡:i5自带HD 4600,可直接玩轻度游戏;FX需要外接GPU。
    • 内存支持:FX支持DDR3‑1866,但整体架构老旧,实际效果有限。

用通俗的话说

  • 想让电脑“嗡嗡”响起来?别选FX,它功耗高,风扇噪音大。
  • 想让网页打开、Word编辑、偶尔玩《堡垒之夜》时感觉顺滑?i5就是“快手”。
  • 想把电脑当作渲染站,用来剪视频或做大型项目?FX的八核心能在后台跑更多任务,让总线不被堵塞。

总结一句话:i5 4670是日常使用的“稳健型”,而FX 8350则是“多任务专用型”。 根据你平时最常做的事情挑一个就行。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----