主要参数	i5 4670K	FX 8300
CPU主频	3.40 GHz	3.3 GHz
核心数量	4	8
线程数量	4	8
单核睿频	3.80 GHz	4.20 GHz
全核频率	3.60 GHz	4.00 GHz
核心架构	Haswell	Vishera
制作工艺	22 nm	32 nm
二级缓存	-	8 MB
三级缓存	6 MB	8 MB
TDP功耗	84 W	95 W
内存参数	i5 4670K	FX 8300
内存类型	DDR3-1600	DDR3-1866
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	32 GB	-
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i5 4670K	FX 8300
核心显卡	Intel HD Graphics 4600	On certain motherboards (Chipset feature)
GPU频率	0.35 GHz	-
Turbo频率	1.20 GHz	-
最大共享内存	2 GB	-
Compute units	20	-
Shader	160	-
Direct X	11.1	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2013Q2	-

i5 4670K / FX 8300 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

CPU	更适合的使用场景
Intel Core i5‑4670K	玩游戏、日常办公、轻度视频剪辑、需要集成显卡或PCI‑e 3.0的系统
AMD FX‑8300	大量后台任务、多线程渲染、视频转码、虚拟机等需要利用多核的工作负载

i5‑4670K：Haswell 架构，单核跑分（Cinebench R20 单核 371 / Geekbench 5 单核 959）远高于 FX‑8300。
FX‑8300：Vishera 架构，单核跑分只有大约一半左右（Cinebench R20 单核 180 / Geekbench 5 单核 529）。

日常体验：大多数游戏和常用软件都依赖单个核心的速度。i5‑4670K 在打开程序、网页浏览、玩游戏时会更快、更流畅。

多任务/专业软件：虽然 FX‑8300 有更多核心，但每个核心的效率低一些，所以整体多线程成绩仍略落后。若你经常同时运行多个大型应用（比如同時編輯影片＋運行虛擬機），FX‑8300 能提供一定优势；但如果只是偶尔做一次渲染或编码，差距不大。

集成显卡：i5‑4670K 自带 Intel HD Graphics 4600，省去独立显卡的成本；FX‑8300 没有集成显卡，需要配备外置 GPU。
PCI‑e 与内存：i5‑4670K 支持 PCI‑e 3.0，内存最高可达 DDR3‑1600；FX‑8300 限制在 PCI‑e 2.0，内存最高 DDR3‑1866。PCI‑e 3.0 对高速 SSD 或新型显卡更友好。
功耗与散热：两者 TDP 都在 80–100W 左右，散热需求相近。