先说结论：
- i5 4670K 更适合日常使用、游戏和一般办公——它的单核速度快、功耗低、集成显卡方便。
- FX 8320 在多任务或需要更多线程的工作（比如视频剪辑、虚拟机）上稍占优势——它有两倍核心数，但整体性能仍落后于 i5。
为什么会这样？
1️⃣ 单核表现
- Cinebench R20 单核：i5 4670K 得到 371 pts，而 FX 8320 只有 188 pts。
- Geekbench 5 单核：i5 4670K 959 pts，FX 8320 525 pts。
- CPU‑Z 单核：i5 4670K 417 pts，FX 8320 223 pts。
这些测试都在“只用一条线”时跑的，说明当你打开浏览器、写文档或玩大多数游戏时，i5 能让系统更快响应、更流畅。
2️⃣ 多核表现
- Cinebench R20 多核：i5 4670K 1456 pts，FX 8320 1082 pts。
- Geekbench 5 多核：i5 4670K 3122 pts，FX 8320 2492 pts。
- CPU‑Z 多核：i5 4670K 1553 pts，FX 8320 1350 pts。
虽然 FX 8320 有两倍核心（8 核）和线程，但每个核心的效率比 i5 要低很多，所以总分还是落后约 20–30%。如果你经常同时运行多个程序（比如后台下载、编辑软件 + 浏览器 + 邮件），FX 会比单核更好一点，但差距不大。
3️⃣ 日常体验
- 功耗 & 散热：i5 4670K 的 TDP 是 84W，FX 8320 则是 125W。换句话说，i5 更省电，也不容易发烫。
- 集成显卡：i5 配备 Intel HD Graphics 4600，可以直接接显示器；FX 必须搭配独立显卡才能显示画面。
- 内存 & 接口：i5 用 DDR3‑1600、PCIe 3.0；FX 用 DDR3‑1866、PCIe 2.0。后者在高速设备（SSD、显卡）上略慢。
如何选择？
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 玩主流游戏（1080p） | i5 4670K | 单核快、集成显卡足够；游戏往往受单核影响大。 |
| 较轻的多任务（浏览 + 文档 + 视频播放） | 两者都能胜任，但若想更省电、更安静，选 i5。 |
| 重度内容创作（视频剪辑、多轨音频） | 如果预算允许，建议选更现代的 CPU；在这两款里，FX 8320 的多核心略占优势，但整体仍不如 i5。 |
| 想要低功耗、无风扇噪音 | i5 4670K 更合适。 |
| 已有 AMD 主板且不想换主板 | 那就只能选 FX 8320；但记住它需要额外显卡和更大的散热方案。 |
简而言之，如果你想让电脑在日常使用和游戏中跑得更顺滑、更省电，i5 4670K 是更好的选择；如果你只是想利用已有的 AMD 主板，并且偶尔需要更多线程来做一些并行工作，那么可以考虑 FX 8320，但请做好性能略逊的心理准备。
