| / |
| 主要参数 | i5 4670K | i7 2700K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 4670K | i7 2700K |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4670K | i7 2700K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
12
|
|
Shader
|
160
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i5 4670K | i7 2700K |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5/6、XinBench 等都明显领先(≈960–975 vs ≈780–700)。 → 在打开程序、浏览网页或玩不太依赖多核的游戏时,i5 能更快响应。 | |
| 多核跑分 | 大多数基准(Geekbench 6 多核、XinBench 多核)仍优于i7,只有 CPU‑Z 的一项稍微落后。 → 即使是多任务,也不必担心i5跟不上。 | |
| 核心/线程 | 两者都有4个物理核心;i7 有8个线程(超线程)。 → 超线程在极端多任务或专门支持多线程的软件里能提升几分,但对普通用户影响有限。 | |
| 集成显卡 | HD 4600 vs HD 3000。HD 4600 的图形性能约高出30%+,能让轻度游戏和高清视频播放更顺畅。 | |
| 内存 | DDR3‑1600 vs DDR3‑1333/1066。更快的内存让系统整体感觉更灵敏,尤其是在多窗口切换时。 | |
| 制程 & 散热 | 22 nm (i5) 比 32 nm (i7) 更薄、更省电,散热也更友好。 |
日常上网 / 办公 / 视频观看 / 轻度游戏
推荐:i5 4670K
经常同时开启很多程序 / 做需要并行计算的工作(视频渲染、编译、虚拟机等)
可以考虑:i7 2700K
如果你只关心“最省电、最小空间”
i5 4670K(22 nm 制程)通常比 32 nm 的 i7 散热更低。
所以,如果你只是想让电脑在日常使用中跑得顺畅、响应快,直接选 i5 4670K 就够了;如果你有非常具体的多线程工作需求,再考虑 i7 2700K。