特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD FX 670K
100% 87
AMD 羿龙II X4 B40
89% 78
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD FX 670K
100% 320
AMD 羿龙II X4 B40
97% 312
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

AMD FX 670K / 羿龙II X4 B40 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(上网、办公、看视频)和玩游戏时都能更快、更流畅,AMD FX 670K 是更好的选择
只有当你已经有一块只能装 X4 B40 的老主板,或者只需要做极其轻量级的工作(比如只打开几个网页、写文档),才会考虑用 羿龙II X4 B40


为什么 FX 670K 更胜一筹?

对比点AMD FX 670K羿龙II X4 B40
主频3.7 GHz3.0 GHz
缓存L1 (4×16 KB + 2×64 KB),L2 4 MBL1 (4×64 KB),L2 2 MB
制造工艺32 nm45 nm
内存支持DDR3‑1333DDR2‑1066 / DDR3‑1333
TDP65 W95 W
  • 更高主频 → 单个核心跑得更快,系统响应更灵敏,游戏帧率也会提升。
  • 更多缓存 → 数据访问更快,尤其是在多任务或大型程序里能减少等待。
  • 新工艺 & 新架构 → 效率更好,热量更低,整体性能更稳定。
  • DDR3 支持 → 能用更快的内存,让整个系统跑起来更顺滑。

XinBench 分数怎么看?

  • 单核得分:FX 670K 为 87,X4 为 78。差距不算大,但在日常操作(打开软件、切换窗口)中 FX 会显得更“爽”一点。
  • 多核得分:FX 为 320,X4 为 312。两者相差很小,因为核心数和线程数一样。但因为 FX 的每个核心本身就更强,所以在真正需要多线程的应用(如视频编码、渲染)里还是略占优势。

用什么场景适合谁?

场景推荐 CPU
想玩现代游戏、做轻度视频剪辑、经常多开程序AMD FX 670K
老旧主板只能装 AM2/AM3,且只做极简任务(浏览网页、写邮件)羿龙II X4 B40

小结

  • AMD FX 670K:主频最高、缓存最多、工艺先进,日常体验最流畅,是绝大多数台式机用户的首选。
  • 羿龙II X4 B40:虽然同样是四核四线程,但技术落后,主频与缓存都低一些,只适合对性能要求不高、硬件已被限制的情况。

所以,如果你想让电脑在各种日常任务和游戏里都跑得顺畅,直接选 AMD FX 670K 就行;除非你手头已有只能装 X4 的老主板,否则没必要再用它。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----