先说结论：
如果你想要更快一点的日常体验、节能又想留点升级空间，AMD FX 670K 更适合你；
如果你已经有一块只能装 羿龙II X4 B45 的老主板，或者不打算再换主板，那它也能满足基本需求。
为什么会这样？
| 对比点 | AMD FX 670K | 羿龙II X4 B45 |
|---|
| 主频 | 3.7 GHz（比 B45 高） | 3.1 GHz |
| 架构 & 工艺 | 新版 Richland / 32 nm | 老旧 Propus / 45 nm |
| 能耗 | 65 W（更省电） | 95 W |
| 内存支持 | DDR3‑1333 | DDR2‑1066 或 DDR3‑1333 |
| 单核跑分 | 87 | 81 |
| 多核跑分 | 320 | 324（几乎一样） |
日常使用感受
-
单线程表现
- 浏览网页、打开软件、玩轻量级游戏时，CPU往往只用到一个核心。
- FX 670K 在单核跑分上比 B45 高约 8%，这意味着页面加载、程序启动会略快一些。对大多数人来说，这种差异可以体现在更流畅的操作感受上。
-
多任务/多线程
- 同时运行几个程序或后台做点渲染、视频转码时，两者的多核跑分几乎相同。
- 所以如果你经常需要一次性打开很多标签页或同时跑几个大型软件，它们的表现差别不大。
-
功耗与散热
- FX 670K 的 TDP 是 65 W，而 B45 是 95 W。
- 在同样的散热方案下，FX 会让机箱更安静、更省电，也更容易在小型机箱里使用。
-
内存与未来升级
- FX 支持 DDR3‑1333，现代主板普遍配备 DDR3 或 DDR4 插槽，升级空间更大。
- B45 要么用老旧的 DDR2，要么用低端的 DDR3，后续升级可能受限。
-
主板兼容性
- 如果你已经拥有一块 AM2+/AM3 主板并且不想换主板，那么 B45 可以直接装进去。
- 若你计划换主板或已有 AM4/AM5 系统，FX 就是更自然的选择。
简单一句话
- 想要稍微快一点、少点电力消耗、以后还能升级？选 AMD FX 670K。
- 手头只有老主板，没打算改？羿龙II X4 B45 已经够用了。
两颗芯片都能完成日常办公、影音娱乐和轻度游戏，只是 FX 在细节上略占优势。希望这能帮你快速决定！
