| / |
| 主要参数 | i5 7400 | i3 6098P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i5 7400 | i3 6098P |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM DDR4-1866 DDR4-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 7400 | i3 6098P |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 510
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
12
|
|
Shader
|
192
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q1
|
先说结论:
| 对比维度 | i5 7400 | i3 6098P |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 × 4 线程 | 2 核 × 4 线程(超线程) |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.00 GHz → 睿频 3.50 GHz | 基础 3.60 GHz(无睿频) |
| 缓存 | 6 MB三级缓存 | 3 MB三级缓存 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 630(更强) | Intel HD Graphics 510(略弱) |
| 功耗 | 65W | 54W |
| 内存支持 | DDR4‑2400 双通道 | 可用 DDR3L 或 DDR4‑2133 双通道 |
| ECC | 不支持 | 支持(对数据完整性有帮助) |
Geekbench‑5 多核得分:2807 vs 1916
Geekbench‑6 多核得分:3346 vs 2348
这两组数字都显示,i5 7400 在同时使用多个核心时明显更强。换句话说,当你打开几个程序、编辑视频或玩需要多线程的游戏时,i5 能保持更高的帧率和更顺畅的体验。
Geekbench‑5 单核得分:880 vs 873
Geekbench‑6 单核得分:1175 vs 1172
单核差距几乎可以忽略不计。也就是说,在只用一个核心的日常操作(比如打开网页、写文档)里,两者几乎一样快。
你经常同时打开很多程序?或者偶尔做视频剪辑、照片后期?
→ 把钱投到 i5 7400,它能让系统保持流畅,避免卡顿。
你主要是上网、写邮件、看视频,或者想让电脑省电?
→ i3 6098P 就够了,尤其是如果你还需要 ECC 内存,那它就更具吸引力。
你关心显卡性能?想玩一些轻度游戏或做图形设计?
→ 再次倾向于 i5 7400,因为它的 HD Graphics 630 比 HD 510 强不少。
总结一句话:
如果你想要一台“全能”桌面电脑,既能应付多任务又能稍微玩点游戏,就选 i5 7400;如果你只需要一台省电、稳定且偶尔需要 ECC 的机器,那么 i3 6098P 就能满足需求。