| / |
| 主要参数 | i5 7400 | i5 7267U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 7400 | i5 7267U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7400 | i5 7267U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q2
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 桌面电脑、需要多任务或内容创作 | i5‑7400 |
| 轻薄笔记本、随身游戏机、迷你主机 | i5‑7267U |
多核工作(比如同时打开几个浏览器标签、视频编辑软件、后台下载)时,更多的物理核心能让 CPU 更快完成任务。
所以在 Geekbench 和 XinBench 的多核分数里,i5‑7400 明显领先。
两颗芯片的单核基准几乎一样(Geekbench 单核≈880/920,XinBench 单核=149)。
这意味着在单线程任务(打开网页、播放视频、玩不太占 CPU 的小游戏)里,两者都能给你流畅体验。
如果你想长时间使用笔记本而不担心发热或续航,i5‑7267U 是更合适的选择。
Iris Plus 在图形渲染上略胜一筹,足以应付轻度游戏和高清视频播放。但如果你打算玩大型 AAA 游戏还是需要独立显卡。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 办公、网页浏览、影音娱乐 | 两颗芯片都能满足,无明显差异。 |
| 多窗口、多程序并行运行 | i5‑7400 的四个核心能更好地分担负载,让系统保持顺畅。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 编译代码 | 同样受益于更多物理核心,i5‑7400 更快完成任务。 |
| 随身携带 / 长时间户外使用 | 较低功耗的 i5‑7267U 能让笔记本续航更久,也不会因为高温而降速。 |
| 轻度游戏 / 短期高负载 | Iris Plus 能提供比 HD 630 更好的画面,但仍建议配合独立显卡才能玩大多数新游戏。 |
两颗芯片各有侧重点,按自己的日常需求挑一个即可!