特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 7400 i7 8709G
CPU主频
3.00 GHz
3.10 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
8
单核睿频
3.50 GHz
4.10 GHz
全核频率
3.30 GHz
3.60 GHz
核心架构
Kaby Lake
Kaby Lake G
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
6 MB
8 MB
TDP功耗
65 W
100 W
内存参数 i5 7400 i7 8709G
内存类型
DDR4-2400
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
双通道
-
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 7400 i7 8709G
核心显卡
Intel HD Graphics 630
AMD Radeon RX Vega M GH
GPU频率
0.35 GHz
1.06 GHz
Turbo频率
1.00 GHz
1.19 GHz
最大共享内存
64 GB
4 GB
Compute units
24
24
Shader
192
1536
Direct X
12
12.1
最大显示器数
3
6
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2016Q2
2018Q1

i5 7400 / i7 8709G 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

CPU更适合的人群为什么
i5‑7400想要一台省电、成本低、主要做办公或轻度娱乐的台式机性能足够日常使用,功耗低,桌面安装方便
i7‑8709G想要一台可以玩游戏、做视频剪辑或多任务处理的笔记本电脑单核/多核跑分都明显领先,配备强劲的AMD Vega GPU,适合需要图形渲染的场景

一、跑分对比(直观感受)

  • Geekbench 5 / Geekbench 6

    • 单核:i7‑8709G ≈ 1089 / 1371,i5‑7400 ≈ 880 / 1175
    • 多核:i7‑8709G ≈ 3940 / 4420,i5‑7400 ≈ 2807 / 3346
  • XinBench

    • 单核:i7‑8709G 174 > i5‑7400 149
    • 多核:i7‑8709G 809 > i5‑7400 564

换句话说,i7‑8709G 在“单个核心跑得快”和“所有核心一起跑得快”两方面都比 i5‑7400 高出大约 20%–30%

二、为什么跑分差距这么大?

  1. 超线程

    • i5‑7400 没有超线程,只有4个物理核心。
    • i7‑8709G 有8个线程(4个核心 + 超线程),在多任务或并行计算时能利用更多资源。
  2. 主频 & 睿频

    • i7‑8709G 的基准频率和睿频都略高(3.10 GHz / 4.10 GHz)相比于 i5‑7400(3.00 GHz / 3.50 GHz)。
    • 更高的频率让单线程任务跑得更快。
  3. 缓存 & 架构细节

    • i7‑8709G 配置了更大的三级缓存(8 MB vs 6 MB)以及更先进的指令集支持,这些在实际应用中会提升效率。
  4. 显卡差异

    • i5‑7400 搭载的是 Intel HD Graphics 630,只适合基本图形需求。
    • i7‑8709G 拥有 AMD Radeon RX Vega M GH,显著提升游戏和视频编辑等图形密集型任务的体验。

三、从日常使用角度看

场景推荐 CPU理由
办公、网页浏览、轻度影音i5‑7400足够流畅,功耗低,桌面机更易升级。
偶尔玩游戏或看高清视频两者都可,但如果想在笔记本上玩,选择 i7‑8709G 能获得更好的画面和帧率。
视频剪辑、3D 渲染、多程序并行运行i7‑8709G超线程 + 强显卡 + 更高多核分数,让工作更顺手。
预算有限但想装机i5‑7400成本低、功耗小,适合不需要极致性能的用户。

如果你打算买一台笔记本,并且希望它既能应付日常工作,又能玩一些主流游戏或者做轻量级创作,那么 i7‑8709G 是更合适的选择。
若你只需要一台稳定、省电的台式机来完成文档处理、邮件收发和偶尔的视频观看,那么 i5‑7400 已经绰绰有余。


四、总结

  • 性能上:i7‑8709G 在所有跑分指标上都优于 i5‑7400,大约提升了25%~35%。
  • 用途上:i5‑7400 更偏向桌面办公;i7‑8709G 则是面向需要较强图形和多线程处理能力的移动设备。

根据自己的使用环境(台式还是笔记本)以及对性能的需求,就能快速决定哪颗芯片更适合你。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----