简要结论
| 对比点 | i3 8109U | i3 1005G1 | |
|---|---|---|---|
| 跑分(单核/多核) | 351 / 772 → 906 / 2004 | 403 / 949 → 1056 / 2221 | *更高* |
| 功耗 | 28 W | 15 W | *更省电* |
| 制程 & 架构 | 14 nm Coffee Lake | 10 nm Ice Lake | *更新、更高效* |
| 内存速度 | DDR4‑2400 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑3733 | *更快* |
| 显卡 | Intel Iris Plus Graphics 655 | Intel UHD Graphics (Ice Lake G1) | *更强的集成显卡* |
| 可支持内存 | 最多32 GB | 最多64 GB | *更多内存空间* |
| 场景 | 推荐处理器 |
|---|---|
| 基础办公、偶尔上网、看视频(不追求极致流畅) | 两者皆可,但若想省电、轻薄,可选 i3 8109U |
| 经常多任务(同时打开很多标签页、后台程序) | i3 1005G1 更能保持顺畅 |
| 想玩轻度游戏或做简单的视频/图片编辑 | i3 1005G1 的显卡和整体性能更合适 |
| 对续航时间要求极高(如长途旅行) | i3 1005G1 的低功耗让电池跑得更久 |
简而言之,如果你想让电脑在日常使用中始终保持快速响应,并且偶尔需要一点点图形处理能力,选择 i3 1005G1 就能得到更好的体验。只有当你只需要完成最基本的任务,而且想要一台极其轻薄或成本稍低的设备时,才考虑 i3 8109U。