| / |
|
|
| 主要参数 | i3 8109U | i3 7167U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 8109U | i3 7167U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8109U | i3 7167U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（打开网页、办公软件、多窗口切换）以及轻度游戏时更顺畅、更快，i3 8109U 是更好的选择。
i3 7167U 虽然同样能满足基本需求，但在速度和图形表现上会略逊一筹。
| 关键点 | i3 8109U | i3 7167U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.00 GHz → 睿频 3.60 GHz | 基础 2.80 GHz，没有睿频 |
| 单核跑分 | 149 | 120 |
| 多核跑分 | 392 | 306 |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB |
| GPU | Iris Plus Graphics 655（稍强） | Iris Plus Graphics 650 |
| 发布时间 | 2017年末 | 2016年中 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要轻薄本、笔记本随身携带，且经常需要快速响应（浏览网页、Office、偶尔玩轻度游戏） | i3 8109U |
| 已有旧设备，只需完成基本办公、观看视频，或者对性能要求不高 | i3 7167U |
两者都属于“轻薄本”级别，功耗相同（28W），所以从续航角度看差异不大。区别主要体现在速度与图形体验上。
如果你追求更流畅的操作感受，尤其是在多标签浏览或轻度游戏时，直接选 i3 8109U 就行；否则两款都能满足普通日常需求。
