| / |
| 主要参数 | i3 8109U | i5 7267U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 8109U | i5 7267U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8109U | i5 7267U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简要结论
| 对比点 | i3 8109U | i5 7267U | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 3.00 GHz → Turbo 3.60 GHz | 基础 3.10 GHz → Turbo 3.50 GHz | 两者都能跑得很快,i3 在“短暂冲刺”时更猛一点。 |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB | 大一点的缓存让多任务时更顺畅,像打开很多标签页或同时运行几个软件时更不卡顿。 |
| 内存速度 | DDR4‑2400 | DDR4‑2133 | 更快的内存让网页加载、视频播放更流畅,尤其是多窗口操作。 |
| PCIe 通道 | 16 条 | 12 条 | 更多通道意味着如果你装了 NVMe SSD 或外接显卡,i3 能提供更好的带宽。 |
| GPU | Intel Iris Plus 655 | Intel Iris Plus 650 | 差别几乎可以忽略,但在玩轻度游戏或看高清视频时,i3 会稍微好一点。 |
| Geekbench 多核得分 | ~2524 | ~2428 | 多核得分相差不到100分,在日常多任务中几乎感觉不到差异。 |
| 单核 Geekbench6 得分 | ~1185 | ~1126 | 单核略高的是i3,说明它在需要单线程快速响应的场景(比如打开一个新程序)里更快。 |
学生 / 办公族 / 家庭娱乐
创意工作者 / 程序员
极致单线程爱好者
总体来说,两颗芯片在日常使用中的差别非常细微。
两者都是低功耗移动CPU,适合超轻薄本或迷你主机;没有超频空间,也不支持 ECC。选择哪一款,主要取决于你对“多任务顺畅”还是“单线程极速”的侧重点。