| / |
| 主要参数 | i3 8109U | i5 7360U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 8109U | i5 7360U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8109U | i5 7360U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| 想让笔记本“快一点”,尤其是玩轻度游戏或看高清视频 | i3 8109U – 基础频率更高、集成显卡稍强,单核/多核跑分略优。 |
| 想省电、保持低温,或者需要更薄、更轻的机型 | i5 7360U – TDP只有15W,功耗低,散热友好,整体性能几乎相当。 |
核心频率 & 整体性能
TDP 与散热
集成显卡
实际跑分对比(直观感受)
| 测试 | i3 8109U | i5 7360U | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 906 | 829 | +77 pts |
| Cinebench R23 多核 | 2004 | 1866 | +138 pts |
| Geekbench 5 单核 | 888 | 903 | +15 pts(i5略胜) |
| Geekbench 6 单核 | 1185 | 1112 | +73 pts |
| Geekbench 6 多核 | 2524 | 2493 | +31 pts |
| XinBench 单核 | 149 | 153 | +4 pts(i5略胜) |
| XinBench 多核 | 392 | 383 | +9 pts |
**如果你想让电脑在打开新标签页、切换程序时“嗡嗡”地快一点,而且不介意笔记本稍微发热或电池续航稍短,那就选 i3 8109U。它的高基准频率和更好的集成显卡会让你在日常操作和轻度游戏里体验更顺滑。
**如果你更在意电池寿命、想让笔记本保持凉爽,并且对极致速度不是绝对需求,那就选 i5 7360U。它的低功耗让你可以随身携带更久,同时性能差距几乎可以忽略不计。
无论选择哪款,都能满足普通办公、影音娱乐以及轻度创作的需求,只是在“快感”和“省电”之间做了一个小小权衡。