简要结论
| 对比点 | i3 8109U | i5 8350U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 多核跑分 | ~772‑2004 pts | ~1564‑2911 pts |
| 单核跑分 | ≈900 pts | ≈900 pts |
| TDP(功耗) | 28 W | 15 W |
| 集成显卡 | Iris Plus Graphics 655(更强) | UHD Graphics 620(稍弱) |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 学生/办公族(Word、Excel、浏览器、多标签) | 两者都足够,但如果你经常同时打开很多插件或后台服务,i5 能保持更顺畅。 |
| 内容创作者(Photoshop、Premiere Light 等轻度剪辑) | i5 因为多核优势能明显提升渲染速度。 |
| 轻度游戏玩家(CS:GO、Valorant 等老旧游戏) | 如果你想在同一台机器上玩游戏并且不介意略微降低帧率,i3 的 Iris Plus 会让画面更流畅。 |
| 注重续航的移动办公(长途出差、会议) | i5 的低功耗让电池寿命拉长,即使开启多个后台任务也不会急速耗电。 |
| 预算有限但想玩游戏(只能买到这两款之一) | 如果你主要玩的是需要图形处理的游戏,i3 的显卡优势可能更重要;如果你只是做一般办公和偶尔的娱乐,i5 的整体性能更值得投资。 |
两颗芯片在日常单任务里差别不大,但在多任务和轻度创作场景中,i5 明显占优;而在图形表现和省电方面,i3 有自己的小优势。根据自己的主要用途挑一个就行了。