| / |
| 主要参数 | i3 8109U | i5 8350U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 8109U | i5 8350U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8109U | i5 8350U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q3
|
简要结论
| 对比点 | i3 8109U | i5 8350U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 多核跑分 | ~772‑2004 pts | ~1564‑2911 pts |
| 单核跑分 | ≈900 pts | ≈900 pts |
| TDP(功耗) | 28 W | 15 W |
| 集成显卡 | Iris Plus Graphics 655(更强) | UHD Graphics 620(稍弱) |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 学生/办公族(Word、Excel、浏览器、多标签) | 两者都足够,但如果你经常同时打开很多插件或后台服务,i5 能保持更顺畅。 |
| 内容创作者(Photoshop、Premiere Light 等轻度剪辑) | i5 因为多核优势能明显提升渲染速度。 |
| 轻度游戏玩家(CS:GO、Valorant 等老旧游戏) | 如果你想在同一台机器上玩游戏并且不介意略微降低帧率,i3 的 Iris Plus 会让画面更流畅。 |
| 注重续航的移动办公(长途出差、会议) | i5 的低功耗让电池寿命拉长,即使开启多个后台任务也不会急速耗电。 |
| 预算有限但想玩游戏(只能买到这两款之一) | 如果你主要玩的是需要图形处理的游戏,i3 的显卡优势可能更重要;如果你只是做一般办公和偶尔的娱乐,i5 的整体性能更值得投资。 |
两颗芯片在日常单任务里差别不大,但在多任务和轻度创作场景中,i5 明显占优;而在图形表现和省电方面,i3 有自己的小优势。根据自己的主要用途挑一个就行了。