简短结论
| 指标 | i5‑7267U | A8‑7600B |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 149 | 89 |
| 多核跑分 | 379 | 356 |
| 核心数 | 2 | 4 |
| 制程工艺 | 14 nm | 28 nm |
| TDP(功耗) | 28 W | 65 W |
| 集成显卡 | Intel Iris Plus Graphics 650 | Radeon R7 |
| 平台定位 | 移动端(轻薄本/迷你主机) | 台式机 |
单核跑分代表“打开一个程序时的即时响应”,也就是我们平时点开网页、写文档、玩轻量级游戏时的体验。i5 的单核得分比 A8 高了近两倍,说明它在这类场景里更快、更爽。
多核跑分衡量的是“所有核心一起工作”时的总吞吐量。两者都在三百左右,差距只有几十分,基本可以说是同等水平。A8 有四个物理核心,但因为架构老旧、制程粗糙,单个核心的效率没那么高,所以整体并没有明显超越 i5。
i5 的 TDP 僅 28 W,而 A8 要高到 65 W。低功耗意味着更好的电池续航、更安静的风扇以及更少的发热——这正是轻薄本和迷你主机所需要的。
i5 搭载的 Iris Plus Graphics 650 在图形渲染上比 Radeon R7 更强,尤其是在现代游戏和高清视频播放时能提供更顺滑的画面。
A8 支持手动超频,可以在桌面环境下稍微挖掘一点性能;i5 则是固定频率,没有超频空间。不过对于日常使用来说,这点差异几乎不会影响体验。
| 用户需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想买轻薄本、随身携带、长续航、偶尔玩游戏或看视频 | Intel i5‑7267U |
| 打算组装小型台式机、家用媒体中心、需要四核但对功耗无太大顾虑 | AMD A8‑7600B |
简而言之:如果你更注重便携和日常流畅度,就选 i5;如果你想用在固定位置的小桌面电脑,并且不介意稍微低一点的单核表现,那 A8 就能满足需求。