| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7267U | i5 5287U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 7267U | i5 5287U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7267U | i5 5287U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
Intel Iris Graphics 6100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
-
|
简要结论
| 维度 | i5‑7267U | i5‑5287U | 影响 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 3.10 GHz / 3.50 GHz | 2.90 GHz / 3.30 GHz | 主频越高，单个任务跑得越快，打开软件、切换标签时更快。 |
| 单核 Geekbench 6 分数 | 1126 | 1007 | 单核分数直接反映“按键后立刻得到反馈”的速度，差距约12%。 |
| 多核 Geekbench 6 分数 | 2428 | 2062 | 多任务、后台程序同时运行时，i5‑7267U 能保持更高的吞吐量。 |
| 显卡 | Intel Iris Plus Graphics 650 | Intel Iris Graphics 6100 | 新一代显卡在轻度游戏和视频播放时更省电、更流畅。 |
| 内存类型 | DDR4‑2133 | DDR3‑1866 | DDR4 通常更快、更省电，系统整体响应更灵敏。 |
| PCIe 版本 | 3.0 | 2.0 | 对外接 SSD 或显卡的带宽稍有提升，未来升级空间更大。 |
| 场景 | 谁更合适？ |
|---|---|
| 办公、浏览网页、邮件 | 两者都能应付，但 i5‑7267U 在打开大量标签或大型 Office 文档时会更顺手。 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置） | i5‑7267U 的 Iris Plus 能跑得更稳定，帧率略高。 |
| 视频剪辑/照片编辑（单机软件） | 多核优势明显，i5‑7267U 在渲染时会快几秒到十几秒。 |
| 长时间待机/省电模式 | 两者 TDP 相同，但 DDR4+新显卡的 i5‑7267U 在待机时能更好地管理功耗。 |
| 极端轻薄笔记本（续航优先） | 如果续航是首位，两者差距不大，但 i5‑7267U 的新技术可能在同样功耗下提供更好的性能。 |
总之，如果你经常需要快速响应、多任务并且偶尔玩点轻度游戏，i5‑7267U 就是更合适的那颗“脑子”。如果你只是偶尔用电脑做些简单事，两颗芯片都能满足需求，但后者会让你少一点等待时间。
