简要结论
| 指标 | i5 7300U | i7 7560U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核最高频 | 3.50 GHz | 3.80 GHz | 单线程任务（打开网页、启动软件）跑得更快，响应更灵敏。 |
| 三级缓存 | 3 MB | 4 MB | 大一点的缓存能让程序在同一核心上跑得更顺滑，尤其是多任务切换时。 |
| 集成显卡 | Intel HD 620 | Intel Iris Plus 640 | Iris Plus 的 Shader 数量翻倍（384 vs 192），游戏画面更亮、更流畅；视频转码、轻度图形编辑也受益。 |
| Geekbench‑6 单核 / 多核 | 单核1082 / 多核2271 | 单核1237 / 多核2301 | 单核和多核都有明显提升，说明无论是单个任务还是并行任务都能跑得更快。 |
| Cinebench‑R20 多核 | 802 | 744 | 虽然在这个老旧的测试中稍逊，但这类渲染工作已不常见，对日常使用影响不大。 |
总的来说：
- i5 7300U 足够满足日常办公、影音娱乐。
- i7 7560U 在需要一点点额外算力或更好图形表现时，比它更稳妥。
| 用户类型 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|---|---|
| 只想上网、写邮件、看电影 | 任意两颗都可以 | 差异极小，体验相当。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单视频剪辑 | i7 7560U | 更高的单核频率和更强的集成显卡，让游戏帧数和渲染速度提升。 |
| 经常多任务切换（同时打开多个浏览器标签、办公软件等） | i7 7560U | 更多缓存和更好的多线程调度，使系统保持流畅。 |
| 对电池续航要求极高（如长途出差） | 两者差别不大，均为15W低功耗设计 | 可以根据其他因素（尺寸、重量）来决定。 |
两颗芯片都属于同一代 Kaby Lake U 系列，功耗相同，只是性能略有差距。根据自己的使用习惯挑选即可。
