简要结论
| 指标 | i3‑4360 | Atom C2750 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.70 GHz | 2.40 GHz |
| 核心/线程 | 2 / 4 | 8 / 8 |
| 单核跑分（Geekbench 5） | 871 | 262 |
| 多核跑分（Geekbench 5） | 1865 | 1449 |
| 单核跑分（Geekbench 6） | 1150 | 191 |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 2398 | 1057 |
| XinBench 单核 | 149 | 42 |
| XinBench 多核 | 377 | 317 |
核心差异
- i3‑4360 用的是 Haswell Refresh 架构，主频高，单个核心很强。
- Atom C2750 是 Silvermont 架构，主频低，但把功耗压到最低，配备了八个物理核心来平衡多任务。
实际体验
- 在单线程任务（打开网页、启动程序、编辑文档）里，i3‑4360 的响应速度几乎是 Atom 的三倍左右。
- 在多线程任务（同时打开多个标签页、后台下载、轻度视频转码）里，i3‑4360 的优势也明显，因为它的每个核心都更快。
- Atom 的八个核心虽然可以并行处理，但因为频率低且架构老旧，整体吞吐量仍落后于 i3‑4360。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公（Word、Excel、邮件） | 两者都能胜任，但 i3‑4360 响应更快，打开大型文件更顺手。 |
| 网页冲浪 / 视频播放 | 同上；i3‑4360 能更好地处理高分辨率视频和多标签页。 |
| 轻度游戏（低画质设置） | i3‑4360 更适合；Atom 在 FPS 和加载时间上会显得慢一些。 |
| 家庭服务器 / NAS（文件共享、媒体转码） | 如果你不介意稍慢一点但想省电，可以用 Atom；若需要更快的传输速率和转码速度，i3‑4360 更靠谱。 |
| 软路由 / 嵌入式设备（路由器、机顶盒） | Atom 因为功耗低、散热小，是首选。 |
| DIY 小型工作站（偶尔做图形渲染或编译代码） | i3‑4360 提供更好的单线程性能，对编译和渲染都有帮助。 |
如果你只是想让电脑在日常使用中“嗡嗡”地跑起来，选 i3‑4360；如果你需要一块几乎不发热的芯片来做家里的 NAS 或软路由，那就选 Atom C2750。两者各有定位，关键看你最关心的是速度还是功耗。
