先说结论:
| 测试 | i3‑4360 | i3‑5157U | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 871 | 620 | +41% |
| Geekbench 6 单核 | 1150 | 793 | +45% |
| Geekbench 6 多核 | 2398 | 1583 | +51% |
| XinBench 单核 | 149 | 102 | +46% |
| XinBench 多核 | 377 | 263 | +43% |
所有测试都显示,i3‑4360 在单核和多核上都领先大约40–50%。
对于日常使用来说,单核跑分决定了系统响应速度(打开软件、切换窗口等),多核跑分决定了同时运行几个程序时的流畅度。
更高的主频让 i3‑4360 在每秒完成更多指令;虽然制程更小,但功耗也更低,导致整体性能被压缩。
虽然 Iris 6100 是新一代,但它仍然比 HD 4600 强很多,尤其是在轻度游戏和高清视频播放时。但整体来看,两者都属于集成显卡,无法与独立显卡相比。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 打开网页、写文档、看视频 | 两者都能满足,但如果你经常多窗口切换,i3‑4360 更顺手。 |
| 玩中等画质游戏(如《堡垒之夜》) | i3‑5157U 的 Iris 6100 能勉强跑,但帧数会低;若想更流畅,建议换到桌面机。 |
| 剪辑短视频、渲染图片、编译代码 | i3‑4360 的多核优势明显,能把任务分摊到两个核心,让进度快不少。 |
| 长途出差、需要随身携带电脑 | i3‑5157U 的低功耗和小尺寸让它成为理想选择。 |
| 家庭娱乐中心(迷你主机) | 如果你想把电脑放在电视后面做媒体中心,i3‑4360 的性能足够支撑高清播放和多路音视频输出。 |
两颗CPU各有侧重点,你只需根据自己的“重量”与“速度”需求来挑选即可。祝你选购愉快!