简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|
| RE V1807B | 想让电脑在多任务、轻度视频编辑或偶尔玩小型游戏时跑得更顺畅的人 |
| i3 8100B | 主要做网页浏览、办公软件、偶尔看电影，或者想用更大一点的缓存来提升单线程游戏体验的人 |
为什么会有这样的区别？
1️⃣ 主频与核心/线程
- RE V1807B：基准频率 3.35 GHz，支持超线程（8 个线程）。
- i3 8100B：基准频率 3.60 GHz，没有超线程（4 个线程）。
日常使用里，单核速度决定了打开程序、切换窗口的快慢。
多核/线程则决定了同时运行多个程序或做需要并行处理的工作（比如渲染、压缩）时的流畅度。
2️⃣ 缓存 & 内存
- RE V1807B：4 MB L3 + DDR4‑3200（双通道）。
- i3 8100B：6 MB L3 + DDR4‑2666（双通道）。
大一点的缓存能让 CPU 在访问最近的数据时更快；更快的内存则能让整体系统感觉更灵敏。
对于普通办公和网页浏览，两者差距不大，但如果你经常打开很多标签页或大型文档，RE 的高速内存会更友好。
3️⃣ GPU
- RE V1807B：AMD Radeon RX Vega 11，GPU 时钟 1.30 GHz。
- i3 8100B：Intel UHD Graphics 630，GPU 时钟 0.35 GHz。
Vega 11 的显卡算是“中等水平”，足够玩一些老旧或低画质的新游戏，也能做轻量级的视频剪辑。
Intel 的集成显卡虽然功耗低，但在图形任务上明显落后。
4️⃣ 测试分数对比（直观感受）
| 测试 | RE V1807B | i3 8100B |
|---|
| Geekbench 5 单核 | 912 | 960 |
| Geekbench 6 单核 | 1078 | 1265 |
| Geekbench 6 多核 | 3753 | 3784 |
| XinBench 单核 | 150 | 154 |
| XinBench 多核 | 665 | 616 |
- 单核跑分略高：i3 在 Geekbench 6 和 XinBench 单核上领先几分，意味着它在纯粹的单线程任务（如打开网页、启动程序）上稍微快一点。
- 多核跑分相当：两者在多核测试里的差距几乎可以忽略不计，说明在需要并行处理时，它们的表现差不多。
- XinBench 多核：RE 在这项测试里稍微占优，说明在真正让所有核心都忙起来的时候，它能保持更好的效率。
换句话说，如果你经常一次打开几个程序或做需要多线程的工作，RE 能保持稳定；如果你只是偶尔开启几个标签页，i3 的小幅优势也足够。
5️⃣ 日常使用场景拆解
-
办公 / 浏览 / 视频观看
- 两款都能轻松应付。若你更注重单线程速度，可选 i3；若你想让系统整体更快、更省电，可选 RE。
-
轻度游戏 / 图形创作
- RE 的 Vega 11 能提供比 Intel 更好的游戏体验，尤其是在低到中等画质下。
- 如果你只玩极其简单的小游戏，i3 已经足够。
-
多任务 / 后台服务
- RE 的超线程和更快的内存，让它在后台运行多个进程时更稳健。
-
稳定性 / 长期使用
- RE 支持 ECC 内存（错误校正），对需要极高稳定性的工作站来说是一种额外保障。
小结
- 想要更好的多任务和轻度图形工作？ → RE V1807B。
- 只需基本办公、偶尔玩游戏、追求略快的单线程响应？ → i3 8100B。
两款 CPU 都属于低功耗桌面级产品，差距不是很大，只是根据你平时最常做的事情来挑选即可。
