简要结论
| 对比点 | RE V1807B | i3 8100 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈912，Geekbench 6 ≈1078 | Geekbench 5 ≈939，Geekbench 6 ≈1265 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈3753，XinBench ≈665 | Geekbench 6 ≈3627，XinBench ≈616 |
| 显卡 | AMD Radeon RX Vega 11（1.30 GHz） | Intel UHD Graphics 630（0.35 GHz） |
| 内存 | DDR4‑3200（双通道） | DDR4‑2400（双通道） |
| 功耗 | 45 W | 65 W |
RE V1807B 的 8 个线程让它在同时打开多个程序、编辑视频或做轻度渲染时更顺畅。i3 8100 虽然只有 4 条线程，但在单个任务上能跑得快一些。
Vega 11 能够在不装独立显卡的情况下玩一些老旧或低配游戏，也能提升高清视频播放和图形软件的流畅度。UHD 630 则只能满足最基本的图形需求。
DDR4‑3200 比 DDR4‑2400 快了大约 33%，这在加载大型文件、浏览多标签页时能感受到更快的响应。
45 W 的 TDP 意味着散热器可以更小、更安静；而 65 W 的 i3 8100 在同样环境下可能会发热稍多。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 上网 + 看视频 | i3 8100 足够用，省电又稳定 |
| 轻度游戏 / 视频剪辑 / 多任务 | RE V1807B 更合适，显卡和多线程让体验更佳 |
| 需要更高内存带宽或未来升级空间 | RE V1807B 支持 DDR4‑3200，最大可扩展到 32 GB |
简而言之，如果你只是想办事、上网、偶尔看电影，i3 8100 就能搞定；如果你想让电脑在多窗口、多媒体或轻度创作时跑得更顺滑，那就选 RE V1807B。两者都是桌面机芯片，选择哪一个取决于你平时最常做的事情。
