简要结论
| 对比点 | RE V1807B | R7 2700U |
|---|---|---|
| 基准频率 | 3.35 GHz | 2.20 GHz |
| 最高单核频率 | 同样是 3.80 GHz | 同样是 3.80 GHz |
| 多核跑分（Geekbench 6） | ~3753 | ~2930 |
| 单核跑分（Geekbench 6） | ~1078 | ~1040 |
| TDP（功耗） | 45 W | 15 W |
| 内存速度 | DDR4‑3200 | DDR4‑2400 |
| 集成显卡 | Vega 11（11个Compute Units） | Vega 10（10个Compute Units） |
RE 的基准频率高出近一倍，导致它在需要多核心协同工作的任务（比如视频编码、软件编译、同时运行多个浏览器标签）时明显更快。Geekbench 6 的多核得分差距大约 700 分，这在实际使用中就相当于“能跑得更久、更流畅”。
两者的单核 Turbo 都是 3.80 GHz，Geekbench 6 单核得分几乎一样（差距不到 40 分）。这意味着在只用一个核心的日常操作——打开网页、写文档、看视频——两颗芯片都能给你同样顺滑的体验。
RE 的 TDP 是 45 W，而 R7 的只有 15 W。换句话说，RE 在长时间高负荷下会消耗更多电力，也需要更好的散热方案；而 R7 则非常省电，适合笔记本和小型机箱，让电池续航更长。
RE 支持 DDR4‑3200，速度比 R7 的 DDR4‑2400 快，这对多任务和大型文件加载有帮助。集成显卡方面，Vega 11 稍微强于 Vega 10，能在轻度游戏或图形处理时提供一点额外的帧数。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、网页冲浪、影音播放 | 两者都足够，但如果你经常同时打开很多标签页或运行 Office 套件，RE 会更顺手。 |
| 轻度游戏 / 移动娱乐 | R7 在笔记本里可以玩到大多数老旧或低要求的游戏；若你想在桌面上玩更高画质的游戏，RE 的 Vega 11 能略胜一筹。 |
| 视频编辑 / 渲染 / 编译 | RE 的多核优势让这些任务完成得更快、更省时间。R7 虽然也能做，但会慢一些。 |
| 便携性需求（随身携带、长续航） | R7 因为低功耗和小尺寸，非常适合学生、商务人士或旅行者。RE 更适合固定在家里的工作站。 |
两颗芯片各有侧重点，挑哪一颗取决于你最看重的是“性能”还是“便携”。
