特色频道

手机频道

/
主要参数 RE V1807B R7 2700U
CPU主频
3.35 GHz
2.20 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
3.80 GHz
3.80 GHz
全核频率
3.35 GHz
3.40 GHz
核心架构
Zen
Raven Ridge
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
-
512 KB (每核)
三级缓存
4 MB
4 MB
TDP功耗
45 W
15 W
内存参数 RE V1807B R7 2700U
内存类型
DDR4-3200
DDR4-2400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 RE V1807B R7 2700U
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 11
AMD Radeon RX Vega 10
GPU频率
1.30 GHz
GPU (Turbo):
最大共享内存
2 GB
2 GB
Compute units
11
10
Shader
704
640
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2018Q1
2018Q1

RE V1807B / R7 2700U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • RE V1807B:如果你想在桌面电脑里跑视频剪辑、渲染、编译代码或一次打开很多程序,它会更快、更稳定。
  • R7 2700U:如果你需要一台轻薄笔记本、掌上游戏机或迷你主机,想随身携带又不想让电池太快没电,它就是最佳选择。

为什么会这样?

对比点RE V1807BR7 2700U
基准频率3.35 GHz2.20 GHz
最高单核频率同样是 3.80 GHz同样是 3.80 GHz
多核跑分(Geekbench 6)~3753~2930
单核跑分(Geekbench 6)~1078~1040
TDP(功耗)45 W15 W
内存速度DDR4‑3200DDR4‑2400
集成显卡Vega 11(11个Compute Units)Vega 10(10个Compute Units)

1️⃣ 基础频率 + 多核跑分

RE 的基准频率高出近一倍,导致它在需要多核心协同工作的任务(比如视频编码、软件编译、同时运行多个浏览器标签)时明显更快。Geekbench 6 的多核得分差距大约 700 分,这在实际使用中就相当于“能跑得更久、更流畅”。

2️⃣ 单核表现

两者的单核 Turbo 都是 3.80 GHz,Geekbench 6 单核得分几乎一样(差距不到 40 分)。这意味着在只用一个核心的日常操作——打开网页、写文档、看视频——两颗芯片都能给你同样顺滑的体验。

3️⃣ 功耗与散热

RE 的 TDP 是 45 W,而 R7 的只有 15 W。换句话说,RE 在长时间高负荷下会消耗更多电力,也需要更好的散热方案;而 R7 则非常省电,适合笔记本和小型机箱,让电池续航更长。

4️⃣ 内存 & 显卡

RE 支持 DDR4‑3200,速度比 R7 的 DDR4‑2400 快,这对多任务和大型文件加载有帮助。集成显卡方面,Vega 11 稍微强于 Vega 10,能在轻度游戏或图形处理时提供一点额外的帧数。


日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
办公、网页冲浪、影音播放两者都足够,但如果你经常同时打开很多标签页或运行 Office 套件,RE 会更顺手。
轻度游戏 / 移动娱乐R7 在笔记本里可以玩到大多数老旧或低要求的游戏;若你想在桌面上玩更高画质的游戏,RE 的 Vega 11 能略胜一筹。
视频编辑 / 渲染 / 编译RE 的多核优势让这些任务完成得更快、更省时间。R7 虽然也能做,但会慢一些。
便携性需求(随身携带、长续航)R7 因为低功耗和小尺寸,非常适合学生、商务人士或旅行者。RE 更适合固定在家里的工作站。

小结

  • 如果你把电脑放在桌子上,用来做重工作或想让系统永远保持高速响应,RE V1807B 是更好的选择。
  • 如果你需要一台轻薄、可随身携带且电池寿命长的机器,并且日常任务不是极端高负荷,那么 R7 2700U 就能满足需求。

两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你最看重的是“性能”还是“便携”。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----