| / |
| 主要参数 | RE V1807B | R7 2700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.35 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.35 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | RE V1807B | R7 2700U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | RE V1807B | R7 2700U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
|
GPU频率
|
1.30 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
11
|
10
|
|
Shader
|
704
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 对比点 | RE V1807B | R7 2700U |
|---|---|---|
| 基准频率 | 3.35 GHz | 2.20 GHz |
| 最高单核频率 | 同样是 3.80 GHz | 同样是 3.80 GHz |
| 多核跑分(Geekbench 6) | ~3753 | ~2930 |
| 单核跑分(Geekbench 6) | ~1078 | ~1040 |
| TDP(功耗) | 45 W | 15 W |
| 内存速度 | DDR4‑3200 | DDR4‑2400 |
| 集成显卡 | Vega 11(11个Compute Units) | Vega 10(10个Compute Units) |
RE 的基准频率高出近一倍,导致它在需要多核心协同工作的任务(比如视频编码、软件编译、同时运行多个浏览器标签)时明显更快。Geekbench 6 的多核得分差距大约 700 分,这在实际使用中就相当于“能跑得更久、更流畅”。
两者的单核 Turbo 都是 3.80 GHz,Geekbench 6 单核得分几乎一样(差距不到 40 分)。这意味着在只用一个核心的日常操作——打开网页、写文档、看视频——两颗芯片都能给你同样顺滑的体验。
RE 的 TDP 是 45 W,而 R7 的只有 15 W。换句话说,RE 在长时间高负荷下会消耗更多电力,也需要更好的散热方案;而 R7 则非常省电,适合笔记本和小型机箱,让电池续航更长。
RE 支持 DDR4‑3200,速度比 R7 的 DDR4‑2400 快,这对多任务和大型文件加载有帮助。集成显卡方面,Vega 11 稍微强于 Vega 10,能在轻度游戏或图形处理时提供一点额外的帧数。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、网页冲浪、影音播放 | 两者都足够,但如果你经常同时打开很多标签页或运行 Office 套件,RE 会更顺手。 |
| 轻度游戏 / 移动娱乐 | R7 在笔记本里可以玩到大多数老旧或低要求的游戏;若你想在桌面上玩更高画质的游戏,RE 的 Vega 11 能略胜一筹。 |
| 视频编辑 / 渲染 / 编译 | RE 的多核优势让这些任务完成得更快、更省时间。R7 虽然也能做,但会慢一些。 |
| 便携性需求(随身携带、长续航) | R7 因为低功耗和小尺寸,非常适合学生、商务人士或旅行者。RE 更适合固定在家里的工作站。 |
两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你最看重的是“性能”还是“便携”。