E5 1660 v2 / E5 2620 v3 对比总结

先说结论：

为什么会出现这种“谁更好”的争议？

基本规格对比

核心数和线程数一样，只是后者在功耗和内存上更现代。

各基准跑分的意义

• Geekbench 5：偏向传统桌面/服务器工作负载，强调整数/浮点运算。
• Geekbench 6：加入了更多现代指令（AVX‑2、FMA）和机器学习样例，更贴近现在的软件生态。
• CPU‑Z & XinBench：侧重实际多线程压力测试，关注缓存命中率和内存带宽。

跑分细节

可以看到：

• 在 GB5、CPU‑Z、XinBench 上，老款跑得更快。
• 在 GB6 上，新款在单核和多核都领先。

这说明：

1. 老款（E5 1660 v2） 在传统整数/浮点运算上稍占优势，尤其是单线程。
2. 新款（E5 2620 v3） 在利用现代指令集（AVX‑2、FMA）时表现更好，且整体多线程效率更高。

日常使用场景拆解

1. 办公室套件 + 浏览器 + 少量后台程序

   • 两颗CPU都能轻松应付。
   • 如果你已有 DDR3 主板，选择 E5 1660 v2 可以避免改主板；如果你想升级到 DDR4，E5 2620 v3 更符合未来发展。

2. 视频编辑 / 图形渲染 / 虚拟机集群

   • 多线程压力大，E5 2620 v3 的 AVX‑2/FMA 能让专业软件跑得更快，同时低功耗也意味着散热更友好。

3. 老旧游戏或需要极致单线程响应的应用

   • 一些老游戏仍然依赖单线程性能，E5 1660 v2 的高睿频会让它们跑得更流畅。

4. 服务器环境（数据库、文件服务器等）

   • 如果你的工作负载主要是 I/O 或轻量级计算，差异不大；但如果需要大量并发请求或使用支持 AVX‑2 的数据库引擎，E5 2620 v3 会更稳妥。

小结

• 如果你想要最低功耗、DDR4 支持，并且运行的是现代软件或需要大量并行处理 → 把目光放在 E5 2620 v3 上。
• 如果你已经有 DDR3 系统，或者偶尔玩一些老游戏/需要最高单线程速度 → E5 1660 v2 是不错的选择。

两颗CPU都属于同一时代的服务器级芯片，但各自的优势在不同工作负载下显现。根据你平时最常做的事情来挑选，就能得到最满意的体验。