简短结论
如果你想让电脑在多任务、渲染、虚拟机或任何需要同时跑几个程序时跑得更快、更流畅,E5‑1680 v3绝对是更好的选择。
如果你只是做轻量级办公、网页浏览或者不打算开启太多后台进程,E5‑1660 v2也能满足需求,但整体体验会慢一些。
| 对比点 | E5‑1660 v2 | E5‑1680 v3 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 单核跑分 | ~800(Geekbench) | ~1 140(Geekbench) |
| 多核跑分 | ~4 700 | ~6 800 |
| 内存类型 | DDR3‑1866 | DDR4‑2133 |
| 指令集 | 没有 AVX2、FMA 等新指令 | 有 AVX2、FMA、BMI 等 |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻量办公 / 浏览网页 / 简单服务器工作负载 | E5‑1660 v2(已足够) |
| 多任务并发、虚拟化、多媒体编辑、游戏开发等需要大量并行处理的工作 | E5‑1680 v3(显著提升) |
| 未来可扩展性 / 想要更高的“后劲” | E5‑1680 v3(更多核心、更快内存) |
简单来说,如果你经常一次打开十几个程序,或者在同一台机器上跑几台虚拟机,那么升级到 E5‑1680 v3 会让整个系统变得更“爽”。如果你只是偶尔打开几个文档和浏览器标签,E5‑1660 v2 已经能满足日常需求。
所以,从日常使用角度来看,想要更快、更流畅的体验就选 E5‑1680 v3;若仅需基本办公即可,则 E5‑1660 v2 就能满足。